|
"津雲"客戶端 |
|||
專家稱家長、學校、教育部門均有責任
最近一個階段,各類『吃苦夏令營』、『網癮治療中心』等社會培訓機構將參加培訓的未成年營員打死、打傷的事件屢屢見諸報端。有關專家在接受本報記者采訪時表示,在這些悲劇的背後,家長、學校和相關政府部門都應負起一定的責任。
21世紀教育發展研究院副院長熊丙奇認為,家庭教育效果不佳,是類似事件發生的一個重要原因。『有些家長自身沒有好的方式去改變孩子的成長狀況,又覺得無法從學校和相關公益機構得到支持,無奈之下,只好病急亂投醫。』熊丙奇表示,家長不應該以成人的眼光去看待孩子的成長,乃至於看到孩子的一些問題,就覺得孩子是『問題少年』。他認為,孩子不能吃苦,家庭教育一定出了問題,最好的解決方式應該是改變家庭教育的模式,慢慢感化孩子,使之轉入正軌,而不應操之過急,期望通過『吃苦夏令營』等手段在一朝一夕之間便把小『樹苗』扶正。熊丙奇指出,中國傳統的『懲戒教育』至少還有家庭、師徒感情基礎維系;而現在的『吃苦夏令營』,只是以體罰讓孩子感到恐懼而一時服從,無法從根本上解決問題。
此外,熊丙奇還表示,問題的出現與家長、教育機構和社會對未成年人保護不到位有關。他介紹道,歐美發達國家針對類似『問題少年』的訓練機構多為公益性質,由政府出資、社區介入,體罰是被絕對禁止的。在我國的《未成年人保護法》中,對未成年人的權益有詳細規定,但由於貫徹效果並不理想,違反《未成年人保護法》的現象依然普遍存在:『網吧是禁止未成年人進入的,現在的網吧裡仍然有很多未成年人;向未成年人出售煙、酒也是被禁止的,可什麼時候落實了?』或許正是由於上述原因,家長和培訓機構纔會選擇自己覺得合適的體罰等方式,對未成年人進行『苦難教育』。『保障未成年人合法權益亟待真正落實。』熊丙奇說。
上海社會科學院青少年研究所所長楊雄則表示,現在的『90後』青少年被一些媒體稱為『缺練的一代』。客觀地說,很多未成年人確實缺少挫折教育;家長為此感到焦慮,想找個地方讓孩子吃苦,從而產生了很大的市場需求;而學校和相關教育部門又無力承擔此類任務,因此在供給與需求的縫隙中就產生了『吃苦夏令營』等培訓機構。他告訴記者,各地教育部門的相關法規對未成年人培訓機構一般都會有審核制度,而許多教育資質並不達標的培訓機構,往往就會選擇在工商部門注冊,企圖『打擦邊球』來逃避教育部門監管。
『最近發生的幾起悲劇性事件,應當為有關部門敲響警鍾。』楊雄說,此類培訓既然事關未成年人教育問題,教育部門對此就應負起責任,明確類似培訓機構的准入門檻並嚴加監管,從源頭上保障未成年人的權益。