|
"津雲"客戶端 |
|||
據悉:中山大學新創博雅學院,旨在通過通識教育打造『無專業精英』。該學院在招生簡章中聲稱,『學生的人生榜樣不是億萬富翁,而是學富五車的大思想家、大學問家』。面對外界的質疑,博雅學院院長甘陽表示:『中大珠海模式將是全國高校最好的模式。』
對『無專業精英』這個概念,我感覺很困惑。在古代生產力水平低下、專業技術分工還比較落後的情況下,韓愈先生就告訴我們:『聞道有先後,術業有專攻。』在今天,自然科學與人文的發展不知道衍生出了多少種門類齊全、分工細致的學科。且不說我們平常人的智力,就是聰明如愛因斯坦者,他也只在物理學中有所建樹,要想讓他寫一部文學巨著,恐怕有些強人所難。博學如魯迅者,他學醫出身,後來從事文學創作,專業跨得夠大了,但他後來也是以解剖民族劣根性而聞名於世。
這個『無專業精英』,打著的是通識教育的招牌,在我看來,這恰恰是對通識教育最大的誤讀。通識教育,英文為『General Education』,在歷史上始於希臘,後又為羅馬人所延續和發展,並在中世紀的教會學校中以『自由七藝』的發達而勃興,因此,通常也被翻譯為自由教育、一般教育。顧名思義,通識教育是一種『基礎』性的教育,即對全體學生進行基礎性的語言、文化、歷史、科學知識的傳授、個性品質的訓練、公民意識的陶冶。可見,通識教育是以培養全面人格為目標,這與專業教育以培養『技術能力』和『謀生手段』並不矛盾。
現代大學教育的專業化源於德國,但是,捍衛牛津、劍橋教育傳統的人指出,德國大學過分專業化,培養的是專門人纔,卻不是完整的人,甚至把兩次世界大戰的爆發追根溯源到德國的教育體制上。或許,正是基於這種認識,1945年的《哈佛報告》提出以培養『全人』為通識教育的目標,而1978年的《哈佛報告》則指出,以培養有教養的人為目的,推崇『寬度(通識教育)+深度(專業教育)』的目標。其實,這一個多世紀來,發達國家高等教育的改革都不是以『去專業化』為導向,而是在努力打破『通識教育』和『專業教育』之間的障礙,嘗試在二者之間搭起溝通的橋梁。然而,『無專業精英』教育,在強調通識教育的同時,卻無意中走向了另外一個反面。
雷鋒在他的日記中寫道:『一個人的作用,對於革命事業來說,就如一架機器上的一顆螺絲釘。』在社會專業大分工的視角下,這句話並沒有錯,只不過,我們還需要強調通識教育的功能,其目的,就在於不僅要讓每個人成為一顆有用的『螺絲釘』,更要讓每顆『螺絲釘』都有能動性,都有其獨立人格和思想。大學本科教育內容的改革,我想,最重要的,應該是如何通過課程創新,以更好地整合『通識教育』與『專業教育』,而不是顧此失彼。(蕭坊)