|
"津雲"客戶端 |
|||
上海交通大學、中國科學技術大學、西安交通大學、南京大學和清華大學5所高校招生部門聯合宣布,5校將在2010年高考自主選拔錄取中展開合作:5所高校在協商確定命題思路和要求的基礎上,共同委托專家組完成部分筆試科目的命題和閱卷工作,而報名和面試仍由各校獨自完成。(10月20日《中國青年報》)
自主招生作為擴大高校自主權、深化高校招生錄取制度改革的重要舉措,近年來已經成為教育改革的新希望。不少專家、學者也大談自主招生之利,並建議教育部門不斷擴大高校的自主招生權。的確,自主招生在理論上為高校提供優質生源保證,一定程度上防止偏纔、怪纔因高考發揮失常而名落孫山,但隨著武大、武科大等高校部分領導的不斷落馬,這一探索之舉逐漸成了人們的『心頭病』。
筆者以為,具備自主招生權的高校必須擁有相對獨立的地位。一個高校落實自主招生的效果與其獨立的地位息息相關,倘若辦的是『行政大學』、『計劃大學』,是校長對上級官員負責,自主性將被大打折扣,決定命運的分數將很可能被暗箱操作,從而,這種特殊機會將被有錢有權人士的子女所佔有,而不拘一格招人纔就會成為十足的幌子。那樣的話,自主招生名額就成了權力尋租、覓求腐敗的捷徑,會導致更多的孩子失去教育公平。
其次,自主招生的高校必須具有良好的聲譽。在一個成熟的教育體系中,學子以學校的聲譽為榮,社會各界也將大學當成值得敬仰的長者。歷史上,我國不少大學具有良好的社會聲譽,擔當了振興民族,甚至是救亡圖存的重任,西南聯大、武漢大學、復旦大學,一串串耳熟能詳的名字,都是在那時名揚中外。大學裡教授治校、學者育人,贏得了社會的尊重。那時的自主招生,培養出的優秀學子,不少成為國家棟梁,那時的自主招生權之大,遠遠超越今日,但質疑與批評者卻寥寥無幾,原因之一就是學校以育人為宗旨,以名譽為擔保,而冒『天下之大不韙者』的風險就是『損毀校譽、遺臭萬年』。
再次,擴大自主招生規模必先健全相關的監督機制。在貪腐面前,北工大、武科大,甚至百年老校武大也未能幸免,近日,因涉嫌在基建工程中巨額受賄,武大原常務副校長陳昭方、原黨委常務副書記龍小樂被送進了班房。目前,高校裡,校長的權力缺乏足夠的制約,而院牆外,紀檢監察部門似乎對高校也不感冒。高校儼然已成監督真空的『高地』,借用百姓的語言,連校長都如此,何況底下招辦人員?而事實上,高校招生辦已成為不言自明的『肥缺』。如何防止自主招生成為招生腐敗廣開的方便之門,確實值得深思。
自主招生,目的就是為了達到更廣泛的平等與公正,因此招生制度設計更應該追求公平與理性。而只有當高校具備應有的理性與聲譽,當信息『暴露』在公眾的眼球之下,當問責制度與監督機制相對健全,到那時,公眾纔可放下質疑與擔懮,悠閑的喝茶去。