|
"津雲"客戶端 |
|||
憑中學校長的一紙推薦信,學生便有機會免試參加北京大學的自主招生面試,合格者在高考(論壇)錄取時可享受降30分進入北大的資格。這條消息剛在媒體上露面,便引得網上一片沸騰。
某網對此發起的網上投票兩天就吸引了13000多名網友參加,結果顯示,反對這一改革方案,認為『實名推薦制對多數人不公平』的網友佔到69.9%;支持這一方案,認為『可以彌補高考選拔人纔機制不足,發現高素質學生』的佔23.0%;另有7.1%的網友表示『不好說』。
一項新的招生錄取方案尚未正式實施,就引來如此強烈的關注,是因為它觸及了這個社會最敏感的神經——高考。
有理由相信,北大推出這一政策的初衷是好的。此次北大對自主招生渠道的改革,所針對的正是多年來高考錄取模式的種種弊端。在正式公布這一方案之前,北大先期已在上海試點。新華網的一名網友表示,想法是好的,但要視乎北大的審核制度,以及中學校長的素質與良心了。『但願這個辦法能夠健康運行,搞好了有利於人纔選拔。』
不過,就目前的社會現實來看,把人纔選拔自主權交到部分省市中學的校長手中,能讓人放心嗎?網一名網友就認為,以前保送生也要中學蓋章,沒有校長同意能蓋嗎?但保送制度後來變成了什麼樣子?信校長不如信考分!
一項制度好不好,人們評判的唯一標准就是實踐檢驗。盡管高考有過很多『看上去很美』的加分、保送制度,但若乾年後,加分政策被指成為權貴盛宴,自主招生也時有丑聞爆出。雖然在西方發達國家,中學校長向大學推薦優秀學生、大學教授向用人單位推薦學生的現象很普遍,但在當下中國,把推薦的權力交給校長,誰又能保障他們不為權錢而動?『這種事情見得多了。我們校長兒子就是這麼走的。』網友『泡沫』對此這樣抱怨。人民網的網友『上海老紹興』也擔懮,這樣的改革,會改掉分數面前人人平等,『革』出利益輸送渠道!
環顧社會各界的言論,高考已被視為關乎社會公平的底線,是關系到普通百姓的大事。針對高考及錄取的任何新改革都須慎之又慎。此次北大的改革方案,不是全國所有的中學校長都有推薦資格。北大自主招生專家委員會將根據中學的辦學條件、生源質量等因素,對遞交申請的中學進行評審。『那麼,農村地區、西部貧困地區的孩子,會不會永遠被排除在這一選拔渠道之外?』某門戶網站的一名網友表示了如此擔心。
『但願北大的中學校長推薦制,惠及的是有纔學生而不是有權校長!』人民網的一名網友這樣說。
對於弄虛作假等違規操作,北大表示一經發現,會立即取消該中學及校長的推薦資格。這一懲罰在利益誘惑或權勢壓力下,顯得太過蒼白無力。
鳳凰網一名網友分析,實行高中校長推薦制的一大前提,是教育行政部門不應乾涉學校具體辦學。因為目前中學校長由行政管理部門任命、考核、晉昇,校長主要對上負責,使得少數校長也許不在乎自己的『教育聲譽』和『學術聲譽』。在這種環境下,即便校長推薦學生時受權力、人情因素影響,即便高校不滿、舉報不斷,倘若上級行政部門不追究,他照樣能穩住校長之位。校長實名推薦制不可行的最重要原因,恰恰就在於此。