|
"津雲"客戶端 |
|||
『基層比較艱苦,基層比較復雜,基層認乾不認說。許多年輕人尤其是年輕大學生不願去、不敢去。』 ——摘自仲祖文《讓基層之路越走越寬》
主持人:本報記者 李 強 2009年大學畢業,大學期間曾深入山西
農村調查,完成報告《鄉村八記》,廣受關注。
對話人:清華大學應屆本科畢業生
袁夢晨 來自河北省保定市
曾福泉 來自浙江省瑞安市
朱少軍 來自湖南省汝城縣農村
時間:11月26日晚上9點半 地點:清華大學紫荊學生公寓
【核心閱讀】
再過兩天,11月29日,號稱『國考』的國家公務員考試將迎來百萬考生。與連年屢創新高的考生人數相比,有兩個名詞值得注意:
基層——中央機關及其省級直屬機構用於招錄具有2年以上基層工作經歷人員的計劃數總體可達到70%以上,比去年提高了20個百分點;與此同時,縣級以下基層崗位將主要招考高校應屆畢業生。
海關——報名人數排在前十位的崗位全部來自海關,最高報名人數達到21993,而這些崗位一般都無基層工作經歷要求,並且工作地點多為沿海發達城市。
一邊是公務員崗位向有基層工作經歷者傾斜,一邊是無基層工作經歷要求的崗位仍然受到應屆畢業生熱捧,引人追問——
為什麼有些人不願去、不敢去基層?
記者走進清華園,與三位應屆本科畢業生面對面。
雖然,三位清華學子眼中的基層觀,只代表部分年輕人,就連他們之間,也常出現分歧。然而,這些直言和分歧引發的思考,應當屬於今天這個時代。
-你們眼中的『基層』是什麼?
曾:平時沒怎麼想過這個問題,應該講這個概念挺模糊的。農村應當算基層,還有城市街道社區什麼的,到中西部地區,層級高一點的是不是也該算基層?
袁:我覺得判斷是不是基層不用按那麼嚴格的行政級別劃分,而應該取決於這個地方的經濟發展水平,即使是縣一級的行政單位,如果經濟不發達的話,也應當算基層。
朱:我理解,中西部、偏遠落後地區纔算基層。
曾:像我家鄉浙江瑞安,雖然也是個縣,但我覺得就算不上是基層。
袁:基層似乎一定和『條件不太好』相聯系的。
主持人隨感:對於很多年輕學子來說,『基層』這個概念,並不十分清晰。同樣是縣城,在北京還是在青海,對他們來說,絕對是截然不同的兩種考驗、兩種選擇。以行政級別劃分,容易忽略各地差異;以發展水平劃分,又難有統一標准。請給『基層』一個相對清晰而合理的界定吧!這對當代青年的判斷和選擇,很重要。
-作為大學生尤其是一流大學畢業生,有沒有必要去基層?
曾:像社會實踐,我覺得有必要。大一時,我們去貴州畢節考察農村民辦教育,今天想來是很大的收獲。
袁:基層工作經驗肯定有必要,每個行業都要從最基礎做起,不可能一上來就做管理層。
朱:雖然我來自農村,但不同地方的農村差別蠻大。社會實踐,加深了我對中國農村的了解。
曾:我對城市的公共政策及運行了解不是很多,去貴州實踐之前,我專門了解了一下我們市的教育政策,收獲同樣也很大。
袁:從小到大,其實除了學校和身邊的親友,我們接觸了解的東西並不是很多,無論農村還是城市,都很陌生。
曾:哪裡都可以長見識,不一定去基層收獲更大。
袁:我覺得不是收獲大不大的問題,在大城市也好,在基層也好,這兩種經歷鍛煉的是不同的能力。在機關和在基層面臨不同的事和人,處理方法不一樣,我說不出哪種能力更重要,收獲更大。
曾:所以我覺得去基層更多的還得從發展當地的角度來看。這對於促進當地發展、提昇乾部素質會有作用,對大學生來說是種鍛煉。
朱:我覺得你這麼說,與你的人生規劃、想做的工作有關。有些人的確認為在這條路上(去基層)能夠走得更好。
主持人隨感:盡管多數人都認為了解基層十分重要,但是作為改革開放後生長的新一代,他們並沒有長輩坎坷而豐富的人生經歷。家庭—學校,讀書—昇學,構成了他們穩定而又單一的成長路徑。人際交往和社會實踐的相對缺乏,使他們的視野很難落在遠離自己生活的基層現實,尤其是來自城市的學子,可能對自己生活的城市都鮮有了解,更何況農村?
-現在有些大學生懼怕基層,你們覺得主要是怕苦嗎?
朱:這話說得挺對。
袁:我覺得艱苦倒不是最重要的原因,付出的辛勞不能得到相應的回報,恐怕纔是最大的原因。艱苦也好,復雜也好,如果我乾得多,回報也多,那我覺得也沒什麼不敢去的。
曾:如果是這樣的話,至少有一部分人是願意去的。
袁:媒體前一陣報道了廣西公開提拔一批鄉鎮乾部。同時現在不少基層還存在『肯乾的人吃虧,老實人吃虧』的現象。
朱:跑關系有時會更快。
袁:如果現在能有一個很好的渠道,從基層選拔優秀人纔,那去基層是沒問題的。但現在很多人感覺並不是這樣。
朱:這裡還有一個起點高低的問題。
曾:對,辛辛苦苦考大學,本來就是為謀個高起點,結果畢業出來又到了基層,這不『瞎』了嗎!
袁:還有來自家庭和親友的壓力。有些家長甚至對孩子沒有出國留在本校讀研都會不滿意,更何況去基層!很多家長就覺得孩子學歷越高,起點越高,能力越高。
朱:包括我想去西部支教,我爸爸都不很理解。後來知道支教回來可以讀研纔同意。
曾:報名去西部支教的人很多,這也說明如果有相應的政策支持,大家還是會去基層的。
朱:那麼多去基層的人,怎麼可能都保證安排好呢?
袁:那就公開選拔呀。
主持人隨感:一邊是家長的殷切期盼,一邊是基層的艱苦條件,兩廂比較,落差凸現。成纔報國,是中華民族的優良傳統,今天,如何看待青年成纔,如何培養青年成纔,是家長和學校都應當思考的大問題。
另一方面,有志青年並不一定怕吃苦,暢通的人纔選拔機制可能更加重要,這也是基層所謂『復雜』的一部分。如果能將這個『復雜』變得不復雜,那麼『懼怕』基層的問題可能就會迎刃而解。
-對現在的大學生來說,去基層的有效動力是不是不足?
袁:有這方面的問題,雖然網絡論壇上也會有一些在部委機關工作的公務員發牢騷,抱怨工作沒有意思,但在大城市當公務員,即便做不了大事,也能保證衣食無懮,如果去基層的話,那就不好說了。
曾:有些人也不一定就抱著做大事的願望,而且在鄉鎮基層,空間再大,你所做的事有時也不過就如此了。
袁:在機關工作出色會得到重視,也會安排你去基層鍛煉。
主持人隨感:今天的青年人一方面講現實,另一方面也有理想,他們對自己的能力有充分的自信,也有做大事的熱情。也許我們需要做的,就是把他們的自信、熱情轉化為實實在在的貢獻。
-這些年身邊也有『大學生村官』典型,你們怎麼看?
袁:我覺得多數人會把這個問題分為兩部分,即『當我看這個問題』和『當我面臨這個問題』,這兩者絕對會有不同。有人選擇去基層,旁觀者大都很佩服,很贊賞,但輪到自己,又不會把它作為第一選擇,畢竟和你的職業、未來、人生規劃聯系在一起,肯定會慎重考慮。
朱:每個人的目標不一樣,有人覺得能做好,有人覺得做不好。
曾:有些人對自己的能力有信心,覺得比紮在大城市的人堆裡更有發展。
袁:我覺得多數人比較能夠接受的模式還是先在城市,再去基層鍛煉幾年,然後爭取更大發展。
朱:而且要有一個可以預期的時間,可以量化的目標任務和考核機制。
主持人隨感:典型人物受到贊賞和尊敬,一方面表明他們的選擇得到了大學生的認可,一方面也說明青年學生在人生觀、價值觀層面與典型人物並沒有本質區別,差別不過是在事業、生活、風險等方面給予的權重不同。如何調整甚至重建這種權重,是整個社會應當思考的問題。
-你們覺得以什麼樣的方式深入基層比較好?
朱:基層調研,社會實踐都是可行的方式。
袁:實踐或是調研多是走馬觀花看一下,不可能有太深的了解,主要是個新鮮。如果真有心了解基層,還是要去基層工作,然後工作幾年還能夠回去。
朱:那不也是矛盾的嗎?明確會回來,那去基層不也是混嗎?和調研有很大區別嗎?
袁:我覺得不一樣,只要你到當地工作,纔可能融入當地的環境中,纔可能接觸很多實際情況,比調研收獲要大。
曾:每個人都可以選擇自己適合的方式深入基層。
袁:相關部門肯定要加以引導的,不引導的話很多人可能根本不會想到去基層這個選項,比如如果我們不來清華,不參加社會實踐的話,也不大容易想到並接觸到基層。
主持人隨感:紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。盡管在如何深入基層方面有分歧,但至少大家有一個共識:要了解中國國情,不去基層不行。只有了解,纔有改變的可能
-有人說大學生去基層做不了什麼事,你們覺得呢?
朱:總是得慢慢來的,很多事情開始都不會,慢慢學總是可以的。
曾:這也要看你到底是瞎折騰還是乾實事,像我們市有個高校來掛職的博士後,搞的項目除了他辦公室的人,就沒有人搭理。
袁:剛從學校出來,大家會覺得你學生氣很重,不了解實際情況。到地方肯定要先學習,先做學生,再做老師。但是乾不乾事情,有沒有事乾,還是跟個人有關的。
主持人隨感:由大學到基層,對於青年人來說,接觸的人、要做的事、所處的環境都有著巨大的差別,角色轉變的快慢、成敗與否,直接影響基層之路順不順、寬不寬。大學生接受了高等教育,學習、纔乾不是問題,需要注意的還是調整心態,適應基層,腳踏實地的慢慢來。