|
"津雲"客戶端 |
|||
-新聞中科院增選院士名單泄露
12月4日,中國科學院宣布,從296名有效候選人中選舉產生35名新院士。近日有媒體報道,2009年中科院院士增選名單提前在網上泄露。對此,中國科學院新聞處的工作人員表示,此事已引起了院內的高度重視,目前正在了解情況。而在博客上提前泄露院士名單的當事人拒絕接受記者采訪。
(詳見本報昨天A05版)
-直評院士增選本不該有秘密
中科院路甬祥院長一直表示:院士選舉是嚴肅的事情,要經得起歷史檢驗,只有讓過程公開,纔能使結果公正。其實這句話還應該加上一句:只要過程公開了,也就無須保密了。因為,院士增選工作原本就不該有秘密,院士增選不是國家機密,也不涉及個人隱私,一切都應該置於陽光之下反復地晾曬纔是。而現在恰恰相反,院士增選搞得像地下工作一樣,惟恐一不小心被人窺見了內幕秘聞。殊不知,像這種本應公開透明的增選過程,一旦將其絕密化和神秘化,人們想探知原委的欲望就會越強。這其中固然有逆反心理的因素,更有對結果公正的強烈渴望。
事實上,正是由於院士增選過程的不公開,纔讓人們對結果的公正與否產生出了種種猜測。一個非常明顯的事實是,官方宣布增選結果是在12月4日,而11月12日和11月18日網上就有了後來被證明完全正確的增選名單,是不是意味著那時就已經結束了增選程序?果真如此,中科院為什麼一直拖到12月4日纔宣布結果?中科院究竟有沒有嚴格按照那4個增選環節進行選舉?有沒有類似於網友所猜測的那種提前內定或者暗箱操作的可能?
這次院士增選的所謂『泄密』事件,肯定會讓中科院『吸取教訓』,在以後的增選工作中更加強化保密制度,但這種強化會不會讓增選過程更加絕密化和神秘化?公眾所渴望的增選過程的公開透明會不會更加遙遙無期?
摘編自《羊城晚報》12月11日文/辛木
-觀點嚴查名單泄露救贖學術尊嚴
院士增選結果名單如果泄密,至少表明院士評審中存在三方面問題:最輕微的是,院士違反保密守則,提前向當選候選人發布喜訊;稍微嚴重的是,院士在討論、評價、表決投票時,並不獨立,受到外界乾擾;更嚴重的是,院士在評審中,大搞公關與交易,最終幫助某人成功當選,於是邀功。究竟是哪種情況,當由有關機構介入查實。
這不是小題大做,而是關乎院士評審的公平公正以及中國科學院和院士們的聲譽。再者,院士津貼來自納稅人,應該向公眾交代清楚。
事實上,一直以來,院士評審中就存在著公關行為。前不久,中國工程院副院長旭日乾就說,在院士評審中,確實有人到處『跑』,不是一個兩個。這已經讓公眾對院士是否應繼續存在產生強烈懷疑,要求取消院士制度或者建立院士退出機制。
是生還是死?我國院士制度發展到今天,已經到了真正要改革的關頭。從短期看,要讓院士制度繼續維系下去,必須實行公開、透明的管理,接受公眾監督,處理評審中的權錢交易,處理學術不端的院士。而從長遠看,有必要徹底改革院士制度,借鑒發達國家的經驗,將院士僅僅作為一種學術聲譽,與具體的待遇(申請課題、基金的優待;具體的工資、福利、住房待遇;不退休的特殊規定等)完全脫鉤。如此,纔能讓院士評選回歸本質,救贖岌岌可危的學術聲譽。
摘編自《新聞晨報》12月11日文/熊丙奇