|
"津雲"客戶端 |
|||
據《重慶晚報》載,今年國內某著名大學自主招生考試的面試有這麼一條考規:考完以後,不允許考生接受媒體采訪,否則算作弊。這一條實在讓人匪夷所思。字典上說得明白,『作弊』就是用欺騙手段做不合規定的事情。接受媒體采訪,談談考試感想,到底算是騙了人民還是騙了祖宗呢?我懷疑該大學招辦的同志漢語沒學好,他們本來想寫的似乎應是:『否則算泄密』。但即使這樣寫,於理也不通。國家級考試試卷在開封前的確是國家機密,但考完之後難道不就解密了嗎?如果不能解密,那市面上賣的那些歷年高考題,難道都是非法出版物不成?按常理說,全國高考的級別應當大於高校自主招生考試,怎麼後者的機密級別反而會更高呢?
或許招辦是擔心題目傳播開來後,下一屆考生可以摸出規律搞應對,這樣大學就難以鑒別真人纔了。但仔細一想,這個理由也不成立。高校命題教師憑什麼就不能辛苦一點,盡量避免出題的雷同,而不讓外人摸著規律呢?一所211級別的大學,在編教師不會在2000人之下,只要組織得力,連續十年出不重復的題目,難道很難?
在我看來,招辦的這一『保密』規定,實際上妨礙了公眾的知情權。我國的國立大學是納稅人的銀子辦起來的,納稅人自然有權利知道大學的選纔標准,以便實行輿論監督。新聞記者代表公眾采集信息,向考生詢問相關考情,也屬份內之責。在缺乏相關監督的前提下,誰能擔保學校的出題方向不會出現偏頗?別忘了,我國高校的平均師資水准,本來就和世界一流高校相去甚遠。在這樣的情況下,我們又憑什麼相信高校教師們暗暗搗鼓出來的考題就是科學、合理的呢?
如果換一個思路,把可以公開的東西盡量公開,考生和高校都會成為贏家。對於考生來說,各校的選纔標准會一目了然,這樣自己的投考方向就更能切合自身實際;而對於眾高校而言,彼此的出題思路都能心知肚明,這樣也有利於高校找准自己的定位,避免彼此撞車。另外,媒體若能夠借此獲得豐富的評論資源,也能從另一角度來糾正高校選纔理念中可能存在的某些偏頗。時下眾媒體對於某高校招生考不考語文的熱議,難道不正是一例嗎?
閩石川