|
"津雲"客戶端 |
|||
隨著國家加大科研的投入力度,部分高校教授紛紛搖身變『海歸』,國內、國外高校兩頭『掛』,一方面方便在國外學術期刊發表論文,另一方面有助於大學申請國家有關科研項目與經費。
對『一女嫁兩夫』、一篇七八千字的論文掛一大串名字、一名教授列名兩三所大學的現象,中國科學院政策所專家張洪石剖析說,『這是另一種學術腐敗』。一般而言,學術論文只有通訊作者纔是論文的真正作者,其他都是『拉大旗,作虎皮』。
據透露,導致目前國內高校『兩棲』教授盛行的原因不外乎是,國家教育行政部門對高校考核、評估唯論文是舉,一些不具備科研實力的院所紛紛把學術大家、知名教授的名字掛在論文上,一舉多得。首先利用知名教授、學者的名望與影響,論文容易刊載;其次應對各類考核評估手中有料,心中不慌;第三,作者與被掛名者均可名利雙收。張洪石透露:『這已成為國內學術界一種新的亂象。』
中央黨校教授卓澤淵說:『這種現象在學術界很普遍。』
21世紀教育研究院副院長熊丙奇把這叫做『搬磚頭』。他說,把磚頭從一個地方挪到另一個地方,基本上是搬運工和泥水工的事,這與辦學、科研風馬牛不相及。但近年來,國內高校的辦學者、教授、學者樂於當『搬運工』,把在其他單位任職的院士、教授及其成果『搬來』放進自己的師資隊伍與科技成果中,以『共享院士』、『兩棲教授』的身份進行統計。
北京大學夏業良教授、南開大學關信平教授說,這個事情太敏感了。『事實上,這已經成為高校公開的秘密』。熊副院長透露,有不少教授、學者在課題結題時,把自己不多的成果分別『搬運』到同時承擔的不同課題名下,以便交差。學院負責人告訴他說,課題設立方要的是一個可以向領導交代的成果,管他這個成果是不是由這一課題經費支持而獲得的,總算有一個成果交差。而教授學者為了完成課題經費指標,從課題中提成更多,樂於申請更多的課題,可哪有那麼多精力去完成課題?
熊丙奇接受中國青年報記者采訪時指出,院士、教授『兩棲』盛行的背後,首先是高校缺乏踏實的辦學精神,不是希望通過腳踏實地的努力取得辦學與科研的成果,而是追求短期效應,追求表面上、數字上的虛假浮華。另外,不以造假為恥,不論是『口徑不統一』造成的數據差異,還是出於良好願望申請的項目,拿同樣的成果應對不同課題,本質上就是欺騙和造假。
上海財經大學沈凌副教授獲得過德國波恩大學博士學位,他說這種現象是不是資源共享難以斷定,不過,現在國外很多大學的教授在國內高校兼職。這些外籍教授一年只有9個月工資,其他3個月校方鼓勵他們去兼職。這種做法對各方都有利。(記者李劍平)