|
"津雲"客戶端 |
|||
對違規者的寬容,就是對規則的破壞。珍惜自己的學術榮譽,就是對學術規范的堅守
又一起論文『被署名』事件浮出水面:近日,本報披露湖南兩名教授刊登在《經濟評論》雜志上的一篇學術論文,涉嫌大篇幅抄襲一本著名的經濟學教材。文章刊登後,主角之一的當事人辯稱,自己是在不知情的情況下『被署名』,甚至表示不排除是被人陷害。
從『被署名』到『被陷害』,在近年來曝光的學術腐敗案件中,經常聽到喊冤聲,似乎他們纔是最大的『受害者』。
論文『被署名』,導師究竟冤不冤?
從迄今披露的諸多『被署名』事件看,情況也許不只是『不知情』那麼簡單。對當前學術界風氣有所了解的人都知道,無論『被署名』者究竟對論文是否有貢獻、有多少貢獻,不少時候,學生寫論文掛導師名,晚輩寫論文掛前輩名,籍籍無名者寫論文掛如雷貫耳者名,似乎已成為潛規則。
『被署名』的背後,有時候是學生小輩為了發表論文、順利畢業,拉大旗作虎皮,打著『被署名』者的旗號提高發表成功率。有時候是『被署名』者為了出成果、完成工作量,默許和縱容共同署名。有時候則是心照不宣、追求『雙贏』,在發表論文的指揮棒下,導師和學生成了利益共同體。
當『名』這個知識分子最愛惜的東西,成為替論文質量『背書』的符號,成為學術利益的敲門磚,當教授之名被署在那些他們自己也許都沒有看過的論文上時,教授們也就坐上了『泰坦尼克號』,撞上『冰山』、出現『抄襲門』,成為遲早可能發生的事。
說得不客氣點,對於那些認同潛規則的教授來說,讓他們氣憤的不是『被署名』,而是『被署名』的論文抄襲了他人,並且『翻了船』。對於這樣的情況,他們承擔連帶責任,一點都不冤。
當事人所遭遇的情況,也許有所不同。也許真如他所說,是同行惡意冒用了他的名義。但是,真的就可以免責嗎?
論文發表後,朱教授將署名的事情告訴了劉教授,『被署名』的情況,他是清楚的。更重要的是,2008年,已經有人向學校舉報了論文抄襲,學校也為此進行了調查,認為舉報內容基本屬實。在這樣的情勢下,劉教授為什麼還要『忍辱負重』,對此事不作公開的澄清呢?他對自己作為一個學術帶頭人的清譽,就這樣毫不介意嗎?
對違規者的寬容,就是對規則的破壞。珍惜自己的學術榮譽,就是對學術規范的堅守。在這方面,老一輩科學家作出了表率。錢學森堅決反對在別人的論文、成果上署名的做法。即使他親自指點的論文,也堅決不署名,而是按照國際慣例,在論文的結語中提一句,以示尊重。這種『不沾一點污泥』的做法,非常值得我們學習。
杜絕『被署名』的鬧劇再次上演,應該對潛規則說『不』,對『被署名』零容忍。只有導師、教授、學術帶頭人們一絲不苟,以身作則,帶頭奉行學術道德,嚴格遵守學術規范,纔能逐步糾正亂署名的學術歪風。
尊敬的教授們,請看護好您的名字,守衛學術的誠實與尊嚴。