|
"津雲"客戶端 |
|||
『西安交大六教授舉報長江學者事件』再度引發熱議——學術腐敗為何揭蓋兒容易處理難
一場歷時數年的學術打假活動,突然因外力的強勢介入取得決定性成果,對於西安交通大學能源與動力工程學院6位舉報者而言,完全始料未及。
在他們看來,要不是3月20日中央電視臺《焦點訪談》報道了他們多年舉報學院同事、長江學者李連生教授侵佔他人成果並造假獲得科技大獎的情況,學校也難以在僅僅過了一晚之後,召開『黨政聯席會議』,宣布撤銷李連生教授職務,並解除其教師聘用合同。
反思舉報歷程,這6位老教授認為,對造假的處理,終究要回歸到制度整肅的層面。如果只讓李連生一個人『扛』走所有的罪責,不去鏟除學術腐敗的土壤,斬斷造假背後的利益鏈條,必定還會有新的李連生冒出來。
六教授回應校方處理
2009年7月,中國青年報曾報道了《西安交大六教授聯合舉報長江學者造假》事件。在事件出現轉機後,3月22日,中國青年報記者再赴西安,見證了一場校方重拳出擊後陳永江等6位老教授再次聚首總結此事的情景。
事實上,繼21日上午的『黨政聯席會議』後,西安交通大學一直都在緊鑼密鼓地應對此事。21日晚上,校長鄭南寧在一場報告會後,就此事件發表講話,要求師生『共同度過危機,贏得社會信任』。22日上午,西安交大再次召開正處級以上乾部(包括正教授)大會,傳達李連生造假處理情況,6位舉報者中的兩位教授馮全科和屈宗長參加了此次會議。
22日晚,6人齊聚陳永江老人家中,先由馮全科和屈宗長通報信息,但陳永江、郁永章和楊紹侃3人馬上表達了不滿。
『這樣的處理對我們6個舉報人、對學校,甚至對李連生都是不負責任的。』陳永江面色凝重地說,處理一個教授,要有公開的程序,要讓所有人都清楚為什麼被處理,學校經過了哪些調查,舉報者、被舉報者都有哪些說法。『現在說「嚴重學術不端」,哪裡不端都沒有個說法!』在陳永江看來,學校突然宣布處理決定完全是迫於媒體壓力。
『現在對束鵬程(西安交大前副校長)沒有半點說法嗎?』楊紹侃則追問,『當初我們舉報的是束鵬程和李連生兩人,也是被他們兩人一起告上法庭的呀!』
『按學校說法,目前只是初步處理。』馮全科教授說,他認為還會有新的進展。
3月29日下午,西安交大宣傳部工作人員在接受中國青年報記者電話采訪時表示,此事件學校高度重視,目前仍在深入調查中。記者還了解到,3月27日上午,西安交大黨委書記王建華教授和校長鄭南寧院士共同出面,找6位老教授座談,坦承校方處理此問題上面的不足,並且作了反思。6位教授也建言學校加強學風建設,嚴肅處理學術不端行為,以維護學校良好學風和長期建立起的良好聲譽。
既無認真審核,又無認真調查
回顧『西安交大六教授舉報長江學者事件』,6位教授認為,此事件之所以發酵到這一步,是因兩方面因素導致。
其一是這些年來,李連生通過佔用他人成果進行拼湊及包裝行為雖然多次發生,卻沒能得到有效監督,反而在多項評獎中一路綠燈,直至獲得省部級乃至國家級大獎。
其二是6位教授雖多次向學校、教育部、科技部等部門舉報,卻始終未能獲得良性互動,反而受到了各方勸阻及被舉報人的打擊報復。在這一過程中,甚至有一名教授還曾因向有關部委遞舉報材料而被當做上訪人員收容遣返。
6位教授披露,李連生的造假不止申報教育部科技進步一等獎這一次。早在2004年和2005年,他獲得的另外兩個大獎,陝西省科技進步一等獎和國家科技進步二等獎也存在造假嫌疑。
事實上,專精於壓縮機行業數十載的這6位教授,僅從報獎書上就能看出『玄虛』來。楊紹侃說,李連生是研究渦旋式壓縮機的,基本上沒碰過往復式壓縮機,『跑到這個領地,別人看不出來,我們還不明白嗎?不就是把別人的研究成果當做自己的東西嗎?那個東西來自哪兒,我們都一清二楚。』
然而,評獎過程中的層層審核,卻未能審核出任何問題來。
6位教授中的一位,經常參加各種鑒定會,他說,作為項目評獎的重要一環,專家評審不乏走過場的現象,『報獎單位一般臨時通知,開會前兩三天送評審材料,根本來不及細看。到了評審會場,實驗結果的可靠性也沒有辦法去驗證,甚至「國內領先、國際一流」的結論也是事先由報獎單位擬好,只要簽上大名就行』。
至於其他審核關卡,也同樣存在走過場和外行審核內行等問題。這種方式導致造假很難被揭露出來。
而真正懂得內情的6位教授中的一位,早在李連生問題萌生之初,就寫信向學校反映李連生的學術不端行為,卻沒能獲得任何實質性反饋。他感嘆:『要是一開始就引起了重視,何至於此?』
到了後來,這6位教授都看出了問題,並聯名進行舉報,但也未能獲得多少認真回應,反而在不同程度上遭受了打擊報復和校領導勸阻。
2008年3月,6位教授再次向西安交大黨委、紀委等多個部門正式發出實名公開舉報信。半個月後,他們纔獲知,學校向教育部申請,將李連生申報教育部科技進步一等獎報獎材料撤回。至於是否因造假問題撤回,學校沒做回應。
出於義憤,陳永江、郁永章、楊紹侃3位老教授在科學網上建立實名博客,發文舉報李連生造假行為,這些博客點擊量一個月就突破6萬。但校方依然沒有明確反饋,3位老教授反而被李連生、束鵬程以侵犯名譽權訴至法院。
甚至到了2009年5月,西安交大專門成立調查小組,一系列處理措施陸續出臺,比如免去李連生國家工程中心副主任職務,取消其博士生導師資格等,但對於是否學術造假等關鍵問題,依然沒有定論。
《焦點訪談》節目播出後,西安交大許多師生在校園論壇『兵馬俑BBS』上發帖,指出如能及時調查處理,而不是一拖再拖,也不至於拖到被《焦點訪談》曝光的地步。