|
"津雲"客戶端 |
|||
井岡山大學新聞發言人、宣傳部部長肖長春日前公開表示,晶體學報網站再次撤銷該校20多篇論文。這是自去年底該校兩名講師涉嫌偽造數據,在國際學術期刊《晶體學報》上發表70篇論文被一次性撤銷後的又一起學術丑聞。(《中國青年報》3月29日)
與前一次學術造假事件不同的是,上次犯事的鍾華、劉濤只是講師,而此次則不乏『重量級人物』:該校生命科學學院院長肖宜安教授有兩篇論文被撤稿,化學化工學院副院長隋岩博士有7篇論文被撤,就連上次接受記者采訪時對兩名講師的墮落表示痛心疾首的該校化學化工學院院長、教授方小牛,也在被撤的5篇論文中署有第二作者或第三作者。
此前,坊間都對兩位講師發表假論文騙取科研獎勵深表不屑,如今看來,論文造假的『收益』遠不止獎金,在『研而優則仕』的大背景下,更會有很多誘人的青雲直上的臺階。教育部學風建設委員會副主任委員、復旦大學葛劍雄教授曾親自接待和處理過諸如上海交大『漢芯事件』、浙江大學李連達院士抄襲風波、武漢理工大學校長被指論文抄襲等多起關於學術腐敗的投訴,今年兩會期間他曾對媒體坦言,『學術腐敗行為已經演變成了「癌癥」。』(《中國青年報》3月13日)
學術腐敗何以禁而不止,而且出現『癌癥化』傾向?『研而優則仕』的『潛規則』起了很大作用,學術『下嫁』給了政治,腐敗者憑借學術造假登上了『官階』是重要原因。在當今『行政化』程度越來越高的高校,走學術腐敗捷徑騙科研資金、騙學術榮譽、騙政治地位從而縱橫瀟灑仕途者並不鮮見。翻開近幾年國內曝光的諸多學術腐敗案件,被舉報人半數以上都是在位的當權派,有的甚至還擔任著單位主要領導職務。站在盤根錯節的政治舞臺上,這些人完全有能力運用自己掌握的權力或依托自己的權力調動各種官場資源,操縱舉報案件的『走勢』,不僅可以輕松地讓自己『轉危為安』,甚至還能威脅到舉報人的生存命脈。
正因為如此,雖然如今社會對學術腐敗越來越呈現『零容忍』態勢,各種聯名舉報、實名舉報越來越多,但這類舉報到底能『查』到什麼程度,能否『處』到筋骨,卻非常不容樂觀。通常的慣例是,一旦有此類問題出現,網絡立刻會首先『瘋傳』,進而引起全社會的高度關注,並進一步引發報刊的時評、銳評鋪天蓋地。但媒體和公眾的關注只能是短時效應,等『風頭』一過,一切又歸於風平浪靜,要麼是沒有下文,要麼是不了了之。長此以往,直接影響了舉報者的斗志,同時也長了腐敗當事人的威風,滋長了仿效者的膽量,其後果遺害無窮。
所以,要想讓學術腐敗絕跡,要讓學術腐敗舉報不會成為『雞蛋碰石頭』式的徒勞,就必須在法律層面而非道德層面,制定通用學術規范標准和懲治學術腐敗的嚴厲制度,一旦學術腐敗被查屬實,應當效法國家懲治官員腐敗的『雙開』制度,即開除其騙得的學術職務,開除其因學術腐敗、投機攀爬而獲得的行政職務。只有當學術腐敗卸除了政治保護傘,其來龍去脈纔能被查得更徹底;只有多年苦心經營的政治舞臺會因東窗事發而毀於一旦,纔能對學術投機鑽營分子起到警示作用。換言之,通過立法向學術腐敗者追繳『仕途』所得,可成醫治學術腐敗癌癥的刮骨良方。(王壽斌)