|
"津雲"客戶端 |
|||
華中科技大學哲學系教授鄧曉芒最近說:『中國高等教育先是模仿蘇聯模式,現在又慢慢地回到了類似科舉時代的那種做法,磨滅人的個性和創造力,雖然一直在嘗試改革,卻至今還沒理出什麼頭緒來。』所以,他認為中國高等教育已經『完敗』。(《華商報》4月1日)
蘇聯模式是否抑制人的創造性,不好說。因為人家未解體前,還算可以和老美匹敵的科技大國。科舉時代倒是壓抑人性,但那時學子們的文字功底卻無可挑剔,不似今日清華大學副教授,居然把『蔣介石』譯成『常凱申』,玩笑開得這麼大。至於中國高等教育是不是『完敗』,『完敗』的標志又是什麼,倒是帕金森的『辦公大樓法則』或可給我們提供一點想象的空間。
據說,帕金森發現,許多生意興隆的公司、影響巨大的組織都設在不起眼的地方,設在簡陋的房屋裡,一旦搬進豪華的大廈,便轉入衰退的軌道。據此,謝鵬程先生說,『以中國傳統文化解釋,大概有兩種可能:一是濫用民力,加重財政負擔,引起各方的不滿或者反抗,從而動搖權勢的根基;二是風水不好,致其不旺』。帕金森則認為:一個組織在興旺發達之時,往往緊張而忙碌,沒有時間和精力去設計和修建瓊樓玉宇。當其所有的重要工作都已經完成,想到要修建與其成就相稱的大樓時,時間和精力就都集中到表面功夫上了。所以,完美的樓堂意味著定局,而定局意味著終結。(《讀者》2010年第7期)
但中國當代的事情和上面二位的推斷又似又不似。『風水說』的不靠譜是顯而易見的,基本可以排除。濫用民力倒是大大的有,這些年各種工程建設的鋪張浪費有多少,特別是高校貸款圈地擴校的渾水有多深,誰都說不清,但似乎又不是『完敗』的唯一原因。老帕認為許多重要事情完成了纔開始豪華和鋪張,可中國的萬事纔起頭,雖自以為『崛起』,實則和先進國家還有不小的差距,不少人就開始揮霍浪費了,這和老帕的推斷又不盡相同。
不過,無論什麼原因,最終結果倒和帕金森的『辦公大樓法則』十分吻合:大學的大樓愈蓋愈大愈高,人文精神卻愈來愈矮化,創造性的成果和大師級人物也愈來愈匱乏,所謂『金玉在外,敗絮其中』,其是之謂乎?(楊建業)