|
"津雲"客戶端 |
|||
新聞背景:5月24日《京華時報》報道:23日,北京團市委、北京青年壓力管理服務中心聯合發布2010年大學生就業壓力調查報告,報告顯示,今年大學生求職心態更為現實,本科學歷人群中願意接受零月薪的比例達到20%,與去年的1.2%相比大幅攀昇。
李振忠(青島作家):大學生零月薪,首當其衝是教育的恥辱。授人以漁與授人以魚,有天壤之別,現在的大學教育就是存在這種困境和矛盾。激烈的職場競爭擺在那兒,而大學卻根本沒有將這種殘酷說夠說透。農民工還知道依法喊冤依法維權,大學生咋就不會跟媒體跟用人單位依法維權呢?
大學生零月薪還是法律的恥辱,當大學天之驕子們都可以忍受盤剝而無視用人單位違反勞動法且甘然受之的時候,在勞動關系上,我們是離法制社會遠了還是近了?
賀成(浙江職員):透過報道,似乎很多人尚未搞懂『容忍』的深意。否則也不會在調查結果出來後,『誇』今年大學生求職心態比以往更靈活、更現實,更懂得有效提昇能力、積累經驗。
大學生畢業而不能就業,費盡周折甚至飽嘗歧視凌辱。一些大學生便屈服於現實,不再強調『理想中薪資』,降低了對用人單位工作的環境,去了與自己專業、能力不匹配的單位,甚至不計成本遠走他鄉,淪為文化民工,直到出現零月薪、只求一碗飯吃的辛酸地步。大學生容忍零月薪是對現實的無奈,大學生就業痛苦程度、人數在加劇。這無論如何都不是一件光彩的事情,也蘊涵了太多的時代和個人悲情。
陳堯(昆明自由撰稿人):在『正常』情況下,沒有哪個剛畢業的大學生會願意接受零月薪。而且,就現實而言,我國人纔並未『過剩』到零月薪的『奢侈』境界。零月薪,不過是大學教育與市場需求嚴重脫節所催生的市場『怪胎』。它就像一面多棱鏡,既以一種極端的方式折射出大學生不斷『貶值』的現實,也以一種殘酷的價值期望反映出當下大學教育客觀存在的問題。正是學非所用、學無所用、學不能用,纔導致人纔的虛假『過剩』,以及愈演愈烈的零月薪現象。在此,筆者只想以最大的惡意問一句,零月薪之後,會出現『倒貼錢』的荒唐嗎?