|
"津雲"客戶端 |
|||
動機
抱團掐尖VS考生減負
能降低應考成本應是考生福音
幾則消息剛一面世,輿論立刻呈現褒貶兩種聲音。
支持方認為,此舉立足於探索招生體制改革,可以有效減輕學生自主考試負擔;反對的觀點則稱,這是高校從單兵作戰到集團軍作戰,從『獨立掐尖兒』到『抱團掐尖兒』。
某知名門戶網站調查顯示,在3181名參與投票的網民中,認為高校間的自主招生聯考為名校之間的高考生源掐尖兒戰的,有1714人,佔總投票人數的53.9%;認為減輕考生負擔,降低考生應考成本的,僅有501人,僅佔15.7%。
入『盟』的高校是如何解釋的呢?
某高校招辦負責人告訴記者,該校之所以加入『戰團』,並非主動所為,而是不希望被排除在戰局之外,喪失選拔高分考生主動權。於去年實行『五校聯考』的清華大學招生辦公室主任孟芊,則明確表示是『主動減負』。他說,2009年元旦,一位滿面疲憊的家長給孟芊留下深刻印象。為了獲得更多自主招生的機會,這位家長帶著孩子輾轉四五個城市,為了省錢,甚至在9塊錢一夜的慢車上站了一路。『這使我不得不思考這樣的問題:自主選拔在給一些拔尖創新人纔提供脫穎而出的機會同時,是否產生了太高的社會成本?有沒有更好的解決方案?』
北京大學招生辦也給出了相似的答案。他們告訴記者,七校聯合開展自主選拔錄取工作,考生參加一次考試,可以獲得申請多所大學面試的機會,既增加了考生的選擇機會,又降低了考生的考試成本,減輕考生奔波之苦。
【記者點評】高校之間的生源競爭一直存在,且將一直持續。單兵作戰如此,形成聯盟之後亦然。所以,重要的不是抱團掐尖,而應看競爭是良性還是惡性,是否能在吸引優秀生源的同時,降低考生應考成本,完善現行招生制度。