|
"津雲"客戶端 |
|||
他山之石可以攻玉,觀照一些發達國家,他們的自主招生制度相對來說比較完善,比如眾所周知的美國常春藤高校聯盟,該聯盟的一大特點就是,從考生利益出發,而不是從高校利益出發,為此,就給考生提供了更多的選擇機會,而不是逼迫學生二選一或三選一
日前,北大和清華這兩大頂級名校分別聯合六大高校,組建自主招生聯考同盟(以下簡稱招考聯盟),這被網友戲稱為『北約』PK『華約』。據報道,25日18時,北京理工大學、華南理工大學、同濟大學等8所高校宣布,已同意全方位合作、並簽署《卓越人纔培養合作框架協議》。至此,即將於2011年1月進行的全國高校自主招生考試,二十幾所名校已形成『三足鼎立』的集團競爭格局。
從兩強相爭到三足鼎立,招考聯盟增多預示著競爭更趨激烈。結盟不是壞事,競爭也不是壞事,無論是結盟還是競爭,都是推動和踐行自主招生制度。近年來,自主招生風生水起,被不少人寄予厚望,作為高校招生制度改革的有益嘗試,自主招生的價值在於通過擴大高校自主權,改變一考定終身的弊端,讓那些學有所長的纔俊有機會進入高校。無論是校長推薦制還是招考聯盟,都可看做是自主招生的具體實踐。
但是,招考聯盟甫出,爭議迭起,不僅坊間認為這是名校在『跑馬圈地』,實質仍是玩掐尖游戲,連不少高校也嘖有煩言,比如有高校說,入盟是迫於形勢;還有高校說,聯盟出發點不道德。一項初衷良好的招考改革,備受詬病,仿佛陷入了被『群毆』的困窘之中,原因出在哪裡?
其一,招考聯盟具有一定的排他性、壟斷性。由於『北約』和『華約』的自主招生考試在同一天舉行,這就導致了學生只能二選一,選擇機會的減少意味著考生權利被削弱,考上理想大學的幾率減少。正如某高校招辦主任認為,高校『領頭羊』北大和清華的自主招生考試時間撞車,『一個目的就是你選擇我,你就不能選擇他。這是排他性的、壟斷性的。大家都要把最好的生源拉過來』。說白了,這種時間的設置正是以往掐尖的繼續,而且由於排他性,與QQ、360之間的惡性競爭毫無二致,這顯然是不可取的。
其二,讓其他高校無所適從。據報道,雖然都對結盟持保留意見,但一些聲名卓著的高校在反復論證之後,還是乖乖地成了所在陣營的首批成員。明明不情願,為何還要加入招考聯盟?這些高校的真實心態是,一方面擔心自己在聯盟中給領軍高校『抬轎子』,另一方面又擔心被邊緣化,患得患失。事實上,有的高校,本來已經有著自己選拔人纔理念,又被裹挾著入盟,不得不遵守別人的游戲規則,就打亂了本校原有的招生改革路線圖。這顯然是對自主招生的『背叛』和異化。
其三,固態化、封閉性的結盟,談何公平?如果結盟就是站隊,就是一切從盟員利益出發,而看不到考生的利益,這種自私的做法,就很難保證招考公平。
他山之石可以攻玉,觀照一些發達國家,他們的自主招生制度相對來說比較完善,比如眾所周知的美國常春藤高校聯盟,該聯盟的一大特點就是,從考生利益出發,而不是從高校利益出發,為此,就給考生提供了更多的選擇機會,而不是逼迫學生二選一或三選一。換言之,如果我們的招考聯盟,能夠以學生為本,充分考慮到學生的切身利益,施行錯開考試時間等人性化舉措,那麼也就不會備受質疑了。
此前,一家高校招生辦負責人坦稱,『當前對於中國高校來說,我們真正應當關注的,不是招收了幾個「狀元」或高分學生,而是是否招到了真正適合自己培養的學生。我們必須放眼全球,在世界范圍內與世界一流大學進行生源競爭,為中國的自主創新選拔人纔,這纔是中國大學的使命所在。』斯言誠矣!真正要為中國的自主創新選拔人纔,就需要胸襟開闊一些,就需要超越利益之爭,切莫把競爭當作斗爭,把結盟異化成小圈子利益。一言以蔽之,競爭應該有理有序,應該以學生為本。