|
"津雲"客戶端 |
|||
近年來,到大學裡『蹭飯』的校外人員越來越多。有專家稱,『蹭飯』現象是物價飛漲的產物。高校食堂的菜價相對較低,對校外人員有很強的吸引力。其實,『蹭校族』不僅僅去高校裡『蹭飯』,蹭課、蹭宿捨、蹭操場、蹭自習室的社會人員也不少。
上周,中國青年報社會調查中心通過民意中國網和網易新聞中心,對1610人進行的在線調查發現,59.5%的人對於這類『蹭校』行為表示『理解』,甚至有15.5%的人表示『支持』。不過,也有15.4%的人對『蹭校族』表示『反感』,其餘9.6%的人覺得『無所謂』。
受訪者中,大學生佔12.6%,高校職工佔6.0%;社會人員佔70.6%,其中4.2%的人自稱『蹭校族』。
中國金屬研究所職工王利(化名)就在北京師范大學附近工作,坐兩站公交車就能到學校。於是,他和同事經常去北師大『蹭』操場和自習室。『高校自習室安靜,很有學習氣氛。而且操場很大,健身器材齊全。夏天晚上,去學校的草坪上溜溜彎十分愜意。』
北京服裝學院研究生李馨發現,這兩年,來學校蹭飯的校外人員多了起來,尤其是中午,學校僅有的一個食堂隨處可見『蹭飯族』。『我常常刻意避開飯點兒去食堂,不想擠著買飯。再說了,學校餐廳的座位有限,我可不想站著吃飯。』
據媒體報道,不久前,西安市部分高校開始對外來就餐的校外人員加收20%的費用,限制『蹭飯族』。
調查中,54.9%的人對此舉表示『支持』,24.0%的人表示『反對』,21.1%的人不置可否。
中國人民大學歷史系學生劉超(化名)覺得應該加收費用,『完全杜絕校外人士來學校吃飯不太可能,畢竟有些人確實是來學校辦事,順便吃個飯也正常。學校加收費用,主要是想杜絕長期「蹭飯」的人。』
『「蹭校族」早已有之。』李馨在中央民族大學讀本科時,也曾遇到『蹭飯族』。李馨覺得,加收費用的做法難以從根本上解決問題。『來吃飯的人不完全是圖便宜,還有圖方便來學校吃飯的人呢。畢竟學校的飯菜比外邊乾淨,不用自己做,還不用洗碗。』
你認為『蹭校族』會帶來哪些影響?調查中,68.4%的人認為『蹭校族』會增加校園的不安定因素,54.5%的人覺得『擠佔學生福利』。不過,48.0%的人表示『蹭校族』提高了高校資源利用率,還有12.9%的人乾脆表示『影響不大』。
『長期蹭飯的行為肯定損害學生利益。學生打飯變得困難,飲食供應上也會出現緊張。而且,學校食堂的餐具都是公用的,我很擔心衛生上會出現問題。』劉超說。
李馨認為,比『蹭飯』現象更值得重視的是,校外人員『蹭』自習室和租借學生床位的現象越來越多。『學校自習室本來就很緊張,我們經常早上六點就開始搶座位了。尤其是考試前,自習室人滿為患,哪有外來人員的地兒?可即使在這最重要的時間,仍有不少校外人員來湊熱鬧,還帶著電腦佔用自習室裡極其有限的插座。這認人難以接受。』
『蹭校族』王利覺得,『蹭校』無可厚非。『高校是全社會的公共教育資源,我們作為納稅人,理應享有這一權利。』
面對越來越多的『蹭校族』,到底應該怎麼做呢?此次調查中,65.3%的人表示,高校應細致管理,防止學生福利被過度擠佔;46.7%的人表示,應向『蹭校族』收取一定的管理費;另外有27.6%的人表示『能接受現狀,不必無事生非』;只有17.1%的人表示『應堅決抵制』。