擠過了公務員考試獨木橋，以筆試、面試總成績排名第一收到體檢通知，李宇明以為自己當公務員應該是板上釘釘的事了，但他沒有想到，眼看就要煮熟了的鴨子也會飛因為第二名考生的一紙舉報信，他被公務員管理部門認定為『不具備資格，可不予錄取』。

　　自2009年1月參加福建省公務員錄用統一考試、2009年5月收到體檢通知至今，一年多來，李宇明一直在尋求答案：自己究竟是否具備報考資格，如果不具備，為何能通過參加筆試的初審和面試的復審？為何在自己無過錯的情況下，被取消了報考資格？

　　不服氣的李宇明把福建省公務員局告上了法庭。福州市鼓樓區人民法院於2010年11月宣判『駁回原告李宇明的訴訟請求』。不服一審判決的李宇明又向福州市中級人民法院上訴。2010年12月，福州市中級人民法院宣判『駁回上訴，維持原判』。

　　李宇明告訴記者，2009年1月，他報考福建省發改委重點辦重點項目管理職位。該崗位在招考簡章中要求報考者『在基層工作2年以上，具有工程項目管理經驗，具備工程師或監理工程師資格』。

　　正是『具備工程師或監理工程師資格』這一條件，給李宇明帶來了麻煩。

　　按照李宇明的理解，這裡的『工程師資格』既可以指工程師職務資格，即工程師職稱，也可以指相關工程師執業資格。而按照相關規定，報考前，李宇明具備的國家注冊建造師執業資格，正是工程師執業資格的一種。

　　報考前，李宇明還電話諮詢了用人單位福建省發改委，問具備國家注冊建造師執業資格能否報考。發改委工作人員告訴李宇明，他具備報考資格，同意報考。

　　筆試後，李宇明順利入圍面試。在面試之前的資格復審中，福建省發改委現場審查了李宇明的所有資格材料原件，並未對他的報考資格提出任何異議，同意他參加面試。之後，福建省公務員局還向社會公示了進入面試的人員名單，其中也有李宇明。1月21日，福建省發改委人事處馮處長向記者證實：『我們當時認為他的資格是夠的。』

　　隨後，李宇明分別參加了全省統一面試以及以面試形式進行的專業加試，總成績排名第一。2009年5月，李宇明收到體檢通知，但接下來就沒有了消息。

　　後來，李宇明纔知道，總成績第二名的考生質疑李宇明的報考資格，並寫舉報信給福建省公務員局。2010年6月13日，福建省公務員局公務員管理處給省發改委人事處發函稱：報考者李宇明同志在報考前不具備工程師或監理工程師資格，不符合招考條件，可不予錄用。

　　為何省發改委人事處認為李宇明具備資格，而公務員局認定他不具備資格呢？

　　一審判決書上寫道：報考條件中的『工程師』與『監理工程師』為並列關系，此條件中的『工程師』應作通常理解的工程師職稱，即工程師技術職務任職資格，而非相關工程師執業資格，如若原告所理解的僅是要求具備相關工程師執業資格者，則『監理工程師』亦在相關工程師執業資格者之列，不符合該報考條件表述的語言邏輯。

　　二審判決書的解釋與一審一樣，將工程師資格解釋為『工程師技術職務任職資格』，而非李宇明所認為的執業資格。

　　拿到判決書，李宇明仍然不服：『如果真是指職務資格，那為什麼不清楚地寫上要求「具備工程師職稱」，而要那麼模糊地寫著工程師資格，如果是工程師資格，那當然既可以指任職資格，也可以指執業資格了。』

　　李宇明向記者出示了2010年春季福建省公務員錄用考試的招考簡章，其中省交通廳的一個崗位便明確寫著要求『具有相關專業工程師資格』，兩個省水利廳的崗位，也明確要求『具有水利專業工程師職稱』。

　　『這就說明，工程師資格和工程師職稱是不一樣的，招考條件中應該將其明晰化。』李宇明表示，『如果一開始初審，甚至復審的時候，招錄機關就跟我說報考條件不夠，那我也沒有任何意見。問題是一路下來都沒有任何問題，到最後了，纔突然給出一個完全相反的解釋，這太讓人難以接受了。』李宇明說。

　　李宇明表示，當初像他一樣，只是具備國家注冊建造師執業資格而通過該崗位審核的人，還有許多，『進入面試的第三名也跟我的情況一樣』。

　　福建省發改委人事處馮處長則向記者證實，當時，確實有一些與李宇明情況類似的考生通過審核，『當時，我們認為他們是可以的，因為原來公務員考試提倡對報考者「宜寬不宜窄」，夠條件的，我們都讓他們考』。

　　既然用人單位認為考生資格符合，為何公務員局認定李宇明資格不符後，用人單位就不能錄取李宇明呢？公務員招錄，究竟是用人單位說了算，還是公務員局說了算？

　　針對這個問題，馮處長表示：『對於李宇明來說，他確實花了很大的精力，但我們說了不算，我們得尊重法院的審判、上級機關的裁決。我們不能說，這個就是行啊。』

　　馮處長說，『是公務員局說了算，它有最後復審的決定權，用人單位沒有』。

　　他告訴記者，目前，『我們打算錄取第二名了』。第二名考生則表示拒絕接受記者采訪。