西安交通大學原教授李連生國家科學技術進步獎二等獎被撤銷，這是我國第一個因為涉及學術造假而被取消的國家級獎項！這一消息舉國關注，走過四年舉報路的西安交大六位教授11日接受羊城晚報記者專訪時表示，對科技部的處理『很欣慰』，但認為有關方面對造假者的處理太輕，『他們對學術不端行為的認識和處理還遠遠不到位！』

　　六位教授透露，李連生已經調往合肥，即將在新單位上班。『學術打假到最後，人家不過換個地方繼續乾，甚至還昇官了，這很悲哀！』

　　科技部網站公布的撤銷決定中說：『經調查核實，2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目「渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發」的推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實的問題。』西安交大教授馮全科告訴羊城晚報記者，這裡面有兩個概念過於輕描淡寫。

　　一是『抄襲』。『李連生著作《渦旋壓縮機》中，直接將別人的研究成果說成是自己的，書後也不注明參考資料，這哪裡是抄襲，起碼是剽竊！』西安交大退休教授楊紹侃解釋，學術作品有三種，一種叫『著作』，分量最重，裡面都是自己的研究成果；二叫『編著』，裡面一部分是別人的成果；三是『編』，都是人家的成果。『李連生的書是「著作」，也因此很被看重，拿了很多獎，也評上了「長江學者」，但其實該書核心成果是剽竊日本學者的！』

　　馮全科認為，『數據不實』的說法也不准確，報國家科技獎的基本條件一是技術在國內外先進，並且成熟；同時技術已用於生產，且取得了經濟效益。『李連生成果轉化的公司，即西安泰德壓縮機有限公司，李連生本人就曾在其中擔任總工程師。該公司年年虧損幾百萬，後來就倒閉了，但李連生卻反過來說每年盈利幾百萬、幾千萬元，這不是簡單的數據失實問題，而是在捏造事實！』

　　幾位教授都表示，這麼輕描淡寫地對關鍵造假行為作解釋，有為學術造假者『開脫』的嫌疑。

　　楊紹侃說，李連生連續造假，以前的學術成果水分很大，有關方面既然已經承認，就應該讓造假者承擔弄虛作假的後果，不能像官場中個別官員一樣，換一個地方繼續做官。他透露，西安交大校方對李連生的處理，表面上撤銷了他的教授和博導身份，但實際上是『換個地方繼續乾，並且還「昇官」了！』楊紹侃說，李連生去年10月已經調離，馬上就到合肥通用機械研究院上班了。到那邊的職位是副總工程師。『很顯然，副總工程師是教授級高工，到院級單位當副總工程師，這不是降級，也不是平調，而是「昇官」了。』

　　六位教授都不解，這等於說，李連生沒有承擔學術不端行為的後果。『教授職稱是誰給的，還不是西安交大！這豈不是了承認了以前他的學術沒問題？！』

　　回首四年艱辛的舉報路，馮全科很感慨：『他是個「慣偷」！一路造假，我們不舉報他，說不定以後還能當上校領導，這種人如果上去了，對學術恐怕是滅頂之災！』