|
"津雲"客戶端 |
|||
中國校媒聯盟記者、南通大學學生鮑棋倩利用寒假時間,在家鄉江蘇省徐州市睢寧縣調研發現,當地收『擇校費』的做法大行其道,一些學生、家長苦不堪言。
在調研報告中,鮑棋倩提供了3個家庭的真實案例。家住農村的王帥考取了一所知名初中,但由於不在學區,需繳6000元擇校費,得知消息,王帥的父母多次跑到學校請求免除擇校費,卻遭拒,最後只得出售自家種植的3000多斤小麥,又借了4000元,湊齊了費用;邱集鎮的小代原本成績平平,家長為了不讓兒子輸在起跑線上,就托朋友找關系花錢把他送入一所重點中學就讀;小黃中考失利,差兩分,眼看要與名校失之交臂,父母怕斷送孩子的前程,狠心拿出家裡為蓋房積蓄多年的8000元錢,交了擇校費。
調研報告說,在睢寧,由於學校之間辦學條件、教育質量存在差距,優質教育資源不能完全滿足社會需求,擇校問題顯得較為突出。 代表回應
得知徐州市睢寧縣部分學校收『擇校費』的做法大行其道的問題後,全國人大代表、徐州市委書記曹新平連連搖頭,表示將批評當地教育部門,要求學校進行整改。
曹新平說,『擇校熱』是全國各地都存在的一種普遍現象,學生、家長擇校,擇的都是名校,所有的父母都希望兒女能成龍、成鳳,在教育體制不變的前提下,名校擁有的優質稀缺教育資源必將成為人們競相追逐的普遍需求。在這個背景下,收取『擇校費』,就成為許多名校解決『僧多粥少』的問題不得已而為之的舉動。
『但這畢竟是明令禁止的!』曹新平說,為解決徐州市所轄學校收取『擇校費』的問題,當地教育部門每年都會在文件中要求學校禁收『擇校費』。但禁令下發後,一段時間內會發生一些連鎖反應,如家長會千方百計地把學生的戶口轉到學校周圍,也就是說,取消『擇校費』雖然對學校來說是一個殺威棒,但它並不能徹底打消學生家長追逐名校的願望,這些學生可能會轉借『權』和『情』等方式進入名校,這是由強大的供需矛盾決定的。
曹新平說,歸根結底,是要推進教育的均等化,讓大家受到均等的教育。現實考驗是,不可能『把強校變弱』,而要『把弱校變強』。
『我們正在探索,名校有師資,有優良的傳統,能不能搞連鎖經營,鼓勵教師多點上崗?同時,我們准備對弱校加大投入力度,提高教學質量。』
曹新平說:『教育資源不均衡問題,在各個國家都普遍存在,徐州也在不斷探索破解之道,假若有好的方法,希望能夠交流,並學習借鑒。』
(代表回應由本報記者王雪迎采寫)