|
"津雲"客戶端 |
|||
出國留學熱了好些年,近來出現新動向。調查顯示,與幾年前本科生出國讀研的潮流不同,如今七成計劃出國的都是高中生。在一些大城市,很多家長千方百計要把孩子送出國,很多人因此放棄國內高考。
家長的想法,我們理解。有的孩子很優秀,向往世界名校;有的孩子成績差一些,想避開高考競爭;有人想著就業不易,『鍍金』再說;有人想著面上有光、光耀家庭。從統計學的意義說,日益增長的高中生出國人數只是冰冷的數據,看不出什麼問題。可就個體而言,一些家長跟風攀比,苦了家庭、累了孩子。對於日漸失去理性的高中生出國熱,我們說,該降降溫了。
過去,高中出國的孩子多來自富裕家庭。可今天很多工薪階層家庭不惜舉債也要送孩子出國。筆者曾諮詢一位業內專家,一個家庭送孩子出國上學究竟要花費多少?專家說,如果是去美國,連培訓、申請、機票、考試、學費,估計3年需要100萬元。在中等城市,這是一個工薪家庭半生的心血。但是,這麼多錢花出去,未必就能對孩子發展有利,也未必就可以給孩子一個好前程。
高中生,過了青春期的躁動,未到青年期的沈穩,易塑造,也易逐流。確實,有些高中生經過幾年國外的學習生活,變得自立和堅韌。可更多的高中留學生,心頭總是縈繞著難以排解的思家之情,時不時冒出寂寞孤獨之感。當語言和文化差異成為障礙,當很多心事沒法傾訴、很多情緒無法疏導時,過早留學便滋生了很多『負力量』。這些年在留學生中因為心理扭曲傷人、殺人的案例雖然是極少數,卻不能不說與在異國他鄉的環境有關。
當然,我們不是反對高中生出國留學,只是要根據家庭的經濟條件,根據孩子的學習、生活、心理承受能力作出綜合考量,不能因為愛孩子,便買了一張昂貴的船票,結果上了船纔發現離目標反而越來越遠。
我們還關心的是,除了家長,誰在催生這越燒越旺的出國『虛火』?中介的忽悠、學校的引導都不無關系。現在有一些示范性高中辦出國班,很多家長趨之若鶩。筆者以為,公辦高中辦出國班有幾個問題值得注意:高中出國班絕不該成為國外大學的預科班,要保證學生全面完成國家規定的文理等各門課程的學習。要堅持公平原則,不能佔用公辦教育資源,影響正常高中班的教學。
說到底,送孩子出國是希冀光明的未來,是學到知識、更好就業。但是倘若這些在國內也能做到,何必要去捨近求遠呢?盡管中國的高等教育質量與美國等高教強國相比有差距,但我們也有很多積淀深厚、頗有特色的大學,很多學科、專業在世界上也是有競爭力的,就業前景還不錯。對於大多數高中學生而言,既有眾多學校可以選擇,畢業後也有用武之地。家長們又何必花這麼大的代價,一門心思讓孩子出國?