|
"津雲"客戶端 |
|||
自從曝光打工皇帝唐駿學歷造假之後,方舟子儼然成了學術“打假”的標杆。但同時他也被妖魔化,很多人認為他太神經質,甚至斥責他炒作自己。最近他炮轟樂嘉的事件,又把自己推到了風口浪尖,還有媒體報道他和樂嘉將在貴州衛視的《亮劍》節目中一決高下。方舟子對這些紛紛擾擾的口舌之爭到底是怎麼看的呢?25日,他接受了本報記者采訪,就炮轟樂嘉事件和打假經歷道出了自己的想法。
看不出樂嘉有研究心理學的資質
記者:這兩天有媒體報道稱,樂嘉要上你擔任嘉賓主持的節目《亮劍》跟你辯論,不知是否確有此事?
方舟子:這是報紙亂寫的,要做什麼專題的節目是編導的事不是我的事。我當時在微博上調侃要做這樣一期節目,其實是在諷刺那家報紙,也只是隨口說說,具體做什麼還是看節目組安排。
記者:如果節目組確實要做這個專題,你有什麼想法?
方舟子:現在假文憑、洋文憑造假、野雞大學等現象太多了,我不確定電視臺敢不敢做。如果做的話,我一定不會手軟,肯定會把我知道的學術界和名人假文憑的事情曝光,我不怕得罪人,我相信這樣的節目做出來肯定很有殺傷力。
記者:曾有媒體報道說樂嘉要告你,如果他真的告你,你會怎麼應對?
方舟子:告我是他的權利。但我說的都是事實,我不知道他以什麼樣的理由來告我,我一點都不害怕,因為我問心無愧。
記者:你對樂嘉提出的性格色彩學怎麼看?
方舟子:我看不出樂嘉有研究心理學的資質,他的學歷也不高,也沒有受過專業心理學方面的培訓,所以他提出的學說權威性有待考證。而且,他所謂的性格色彩學國外早就有人研究過,也有人做過深入的研究,他的學說明顯有抄襲的嫌疑。
記者:前一段時間,你還在微博上質疑王菲宣揚迷信,當時為什麼會去惹王菲呢?
方舟子:當時也是有網友在微博上問我,讓我去看王菲有關的言論,我覺得那就是講迷信的,所以就在微博上“調侃”了一下,但是沒想到被媒體挖出來報道。
記者:但是你不覺得那是個人信仰問題嗎?
方舟子:信仰什麼當然沒什麼可爭議的,但是要明白一個道理:信仰也不一定都是好的。
跟娛樂圈沾邊纔能引起關注
記者:樂嘉、王菲的粉絲都很多,他們的粉絲在網上對你進行謾罵、攻擊,你會生氣嗎?
方舟子:不會生氣,我覺得無所謂,這樣的行為我已經習以為常,百毒不侵了。我覺得很奇怪,好像明星說的話就有道理,別人對明星的質疑他們根本不在乎。批評我的人,如果他說的話有道理,我會接受並承認我的錯誤。但是他們只知道一味謾罵,卻並沒有找到反駁我的有力證據,讓我如何正視他們的言論呢?前兩天還有網絡水軍在微博上攻擊我,說的話都是一樣的,一下子轉發了兩千多條,這樣的攻擊不會對我造成影響。
記者:很多人對娛樂圈唯恐避之不及,你卻喜歡趟這個渾水,這是為什麼?
方舟子:跟娛樂圈沾邊的事纔能引起媒體的關注。我做過很多打假的言論,大多都是學術方面的,跟娛樂圈只是偶爾扯到一塊。但是跟學術沾邊的都沒有引起關注,反而一跟娛樂圈沾邊,就會引起媒體的關注。
記者:在微博上發表的言論,就好像你自己做的筆錄一樣,你對別人的質疑可以成為他們告你的證據,所以你每次發表言論之前都會做調查嗎?
方舟子:我提出的質疑,都是做過調查研究的。我不懂的事情,不會亂說話,因為我要對得起大家對我的信任。就比如有的網友讓我去質疑高鐵的技術問題,但是我對高鐵技術方面根本就不懂,我沒法質疑。我只對我有研究、能看懂的東西質疑。
記者:有了疑問網友不去官方找答案,而是向你求助,你覺得這反映了什麼問題?
方舟子:我覺得這是公眾沒有安全感的表現。他們沒有一個找到正確答案、得到事實真相的途徑,所以把希望寄托到了民間,寄托到了我身上,這是一個很可怕的現象。