|
"津雲"客戶端 |
|||
張陽露在澳大利亞采訪到一位一直仰慕的哲學家,讓她感覺頗有收獲。
Thomas Pogge是一名傑出的德國哲學家,是耶魯大學哲學與國際關系系終身教授。認識多年,一直沒有機會好好坐下來采訪他這位空中飛人。終於,這次我放棄了北半球的夏日陽光,很榮幸地在澳大利亞國立大學采訪了他。
與Pogge的相識要追溯到三年前。我剛開始對哲學產生了濃厚的興趣,並且代表學校去參加了在倫敦的會議,當時在場的Pogge對於我對全球正義和政治哲學的見解頗為贊賞,並且在此後也提供了很多我們一起工作研究的機會。
Pogge最近的一個研究項目為Health Impact Fund(HIF),是一個致力於通過如果改革世界藥品市場從而來減少世界疾病以及貧困問題的研究。在HIF的引導之下,藥品公司將面臨新的選擇。他們既可以按照原先的系統,通過注冊專利來博取巨大的收益;也可以通過與HIF注冊,從來平價出售給世界所有的急需救濟的人民。如果通過HIF,藥品公司將收到來自HIF的額外收入,份額的多少將與此藥品在解決世界疾病問題上作出的貢獻成正比。越有效的藥品將得到來自HIF越豐厚的獎賞。
這無疑聽起來是個天衣無縫的點子。如果HIF的誕生能夠成功的銳減世界貧困問題,有不必讓藥品公司在犧牲利益,那有何樂而不為呢?然而,包括我在內的很多世界正義學者都不予保持樂觀想法,包括Pogge也認為這個項目任重而道遠。
首先,HIF為了能鼓勵優秀的藥品公司生產能夠對世界疾病有所突破的藥品,需要很大一筆錢去保證這些藥品公司在沒有專利保護的情況下同樣有可觀的收入,這與預計的每年60億美金的投入,存在著很大的出入。而且,即使大量的游說各國政府,富商,這個數目的籌集也不容樂觀。
其次,從目前的國際藥品市場來看,在有專利保護下運營的藥品公司獲得的收益遠遠大於沒有專利保護的。不管藥品公司是如何的關注世界疾病問題,他們畢竟是企業,畢竟是以利益為最大的目的。
所以,我們的研究真的還任重而道遠,還有很多很多的方方面面的工作要去做。藥品市場改革真的能給世界疾病問題帶來新的生機嗎?當我們在權衡道德和利益的時候,到底又是孰重孰輕呢?