|
"津雲"客戶端 |
|||
17日,2011年中國科學院院士增選初步候選人名單對外公布。同日,一篇“從今以後不候選中國科學院院士”的博客文章,再度引發公眾對院士話題的熱議。博客作者是北京大學生命科學學院院長饒毅,在中科院院士增選有效候選人名單中出現過,但在中國科學院17日公布的初步候選人名單中落選(8月18日《北京晨報》)。
一位在美國學界頗負盛名、回國前就已成就斐然、海內外知名的神經科學家,竟然在中國科學院的初步候選人名單中落選,這一幕,不僅讓和其共譽“雙子星”、著名結構生物學家的施一公“不理解”,就連中國“科技打假第一人”的方舟子都大呼“真是一件很滑稽的事”。可是,這“滑稽”是如何形成的,眾網友紛紛猜測與其此前對教育、科技問題直言不諱的批評有關。不過,在筆者看來,恐怕更該遭受追問的,是不合理的、關起門來操作的院士評選機制。
我們不妨作一個假設,在失范的資源配置早就成為我國學術生態中“尋常一景”的當下,如果不認識“老院士”,如果自己只搞學術,不懂巴結打點、拉票助選,而增選的各個環節又完全被排斥於公眾監督之外,想端上院士這個“鐵飯碗”,可能嗎?假如你再是個“身上帶刺”、不招“評委”們待見的人,結果又會如何?
正因如此,此次北京大學生命科學學院院長饒毅的落選纔飽受公眾質疑,因為縱觀整個流程,中科院院士推薦環節公眾知之甚少,投票過程又是“悄悄乾活”。末了選舉揭曉,纔給個走形式的、格式化的、簡單的名單。加上其個性“坦蕩”、“說話得罪不少人”,還發文“直指中國科研基金分配體制及科研文化的弊端”等這些細節披露,難免叫人浮想聯翩,不自主地跟他的“大嘴巴”、“過於寫實”、“得罪人”掛鉤。
海歸院長的“落選”警醒院士評選“公開”。要消弭對饒毅“合理排斥”的嫌疑,還原院士的尊嚴和權威,重塑科學界公信力,只有讓評選過程公開透明,並把投票表決的環節置於公眾的監督之下,讓公眾信服地看看名單是怎麼“出爐”的,饒毅又是如何“出局”的?(河北崔中波媒體人)