|
"津雲"客戶端 |
|||
我被他欺騙了!
我們也想過將他退回川大,但後來又想給他一次改過自新的機會,所以,還是接收了他!
他的本科生畢業論文是我簽的字,所以我必須糾正我的錯誤!
我就是要一個川大(或任何主管部門)的核查結果!
昨日本報報道了《錢三強之子學術打假向自己的研究生開火》,文章刊出後受到了廣泛關注,而昨日成都晚報記者也聯系上了事件當事人——北京大學物理學院教授錢思進,他在電話裡激動地告訴記者:“我不會讓這次學術打假不了了之,一定要一個結果,如果沒有結果,我會一直追下去,絕不罷休。”
成都晚報記者:您在博客中寫到,胡震的事情您已經奔波一年了,現在好像還沒有結果。
錢思進:是的,這一年裡,我反反復復地聯系,兩次向川大書面實名舉報,至少發了近50封電子郵件,發給川大物理科學與技術學院的相關負責人,但直到現在,我也沒有收到正式的書面回復。
成都晚報記者:您說胡震是騙取了你的簽字,您能描述一下當時的具體情況嗎?
錢思進:當時胡震在北大做了半年畢業論文,他是在返回四川的前幾個小時,纔給我看了全部內容。同時,他拿出一疊川大畢業論文評審表格讓我簽字。我一看,就很生氣。因為當時北大物理學院正在反復討論三四個北大上我課的本科生,在一次開卷考試中,也是嚴重抄襲。學校當時正在嚴肅慎重地處理此案,其中抄襲造假最嚴重的一個學生被取消了保研資格,受到了嚴重警告處分。我想,我們正在查處論文抄襲造假這個事情,怎麼又遇一個敢抄的。於是,我嚴重警告他,‘你這樣,我不可能給你簽字’。在他保證刪除抄襲部分,我纔簽了字,但毫不猶豫地在“論文的創新能力”一項中給他的論文打了我能打的最低分(A-B-C-D-E中的“E"),在“論文質量”一項中給了他分數“D”。後來證明,我被他欺騙了。
成都晚報記者:其實在他2007年9月入校的時候就發現了他沒有刪除,為什麼那時沒有處罰他?
錢思進:開學他一到校,我就發現他的畢業論文沒有刪除抄襲部分。我當時也告訴了學院,我們也想過將他退回川大,但後來又想給他一次改過自新的機會,所以,還是接收了他。
成都晚報記者:胡震是您指導的研究生嗎?為什麼在他研究生快畢業的時候又來打假呢?
錢思進:他是我帶的研究生,為了培養他,在他讀研的時候還專門給了他一個出國機會。為了我們科研課題組的研究,派他到美國學習半年。半年後,他說時間不夠,需要延長學習時間,我又給他延長了半年。回國半年後纔突然告訴我,自己要去美國讀博士。因為他學習的內容是為我們課題組的科研服務的,他的背信棄義,把我們未來幾年的課題研究計劃全部打亂了。我很氣憤,胡震當初就沒有資格進北大,現在居然還這樣做。我向北大書面匯報了他本科生畢業論文造假的事情,北大說,因為是本科階段的事情,需要四川大學核查。
成都晚報記者:但是時間已經過去了這麼多年,而且又是一篇本科生的畢業論文。
錢思進:學術打假與時間過去了多久沒有關系。像德國前國防部長古滕貝格學術造假,也是五六年前的事情,他的論文還不是一樣被核查,並不得不引咎辭職。論文抄襲,不管是本科生,還是研究生,事關道德誠信、學術風氣問題。如果讓這種學術造假的人得逞,一次得逞就可能永遠得逞。而且對其他學生極不公平,其他學生可以說,胡震這樣抄都可以不了了之,那我們也可以抄。如果胡震這樣的抄襲造假得不到核查,那麼川大制定的那部《四川大學關於學位(畢業)論文抄襲、剽竊等學術不端行為的處理辦法(試行)》將形同一紙空文。
成都晚報記者:有人質疑,本科生論文造假,應該追究指導老師的責任,您怎麼看呢?
錢思進:我承認有我的責任,他的本科生畢業論文是我簽的字,所以我必須糾正我的錯誤。我糾正錯誤的辦法就是要求核查,把這個事情一追到底。我也不希望我帶出來的學生,是因為學術造假纔獲得的成就。
成都晚報記者:您希望的最終結果是什麼?如果一直沒有結果呢?
錢思進:我直到現在都不知道川大到底核查沒有。川大說給教育部發了公函,我至今也不知道這個公函的具體內容。我就是要一個川大(或任何主管部門)的核查結果,像胡震這樣的論文算不算抄襲?如果算,抄襲了多少?至於根據這個結果川大怎麼處理,我無權乾涉。但是,如果核查結果是不算抄襲,那我還要繼續舉報。我不會讓這次學術打假不了了之,一定要一個結果。如果沒有結果,我會一直追下去,絕不罷休。
另一當事人進展:
昨日,記者向北大研究生院了解到,胡震於2010年碩士研究生畢業,然後到美國普度大學繼續攻讀博士學位。記者也試圖多方聯系胡震,在人人網他的主頁留言,希望聯系采訪,至昨日截稿,仍沒有回音。(記者田芳)