山西省長治市人力資源和社會保障局15日晚向記者證實，長治醫學院附屬和平醫院對報考長治市環保局科員2職位的宋江明錄用公務員體檢結論有誤，重新體檢後，指標符合國家公務員錄用體檢標准，將依據新的體檢結論和考察情況，按規定程序重新作出該職位錄用決定。

　　血檢正常檢驗報告單能否修改？

　　“最近我沒有感冒，也沒有服用任何藥物，我請你們給我做驗血見證。”14日，記者與宋江明一同前往2011年長治市公務員招考體檢指定醫院長治醫學院附屬和平醫院做血常規檢查，並針對公眾關心的一連串疑問展開調查。

　　宋江明在2011年山西省長治市公務員考試中報考長治市環保局科員2職位，筆試、面試、總成績均為第一，但在當地人社局組織的公務員招錄體檢、復檢中，因血紅蛋白指標不合格被刷，而他自行前往三家醫院的6次體檢結果均符合國家公務員錄用體檢標准。

　　“血紅蛋白166g／L”。這是宋江明報考公務員以來第9次抽血化驗，也是這項檢驗值第7次高於90。據《公務員錄用體檢通用標准(試行)》第三條規定，血紅蛋白男性高於90g／L，合格。讓人費解的是，在當地人社局組織的公務員招錄體檢、復檢中，這項數據分別為70和88，正是這兩個數據讓宋江明慘遭淘汰。

　　由於該院體檢中心血液檢測設備已被院方封存，宋江明被告知需前往同屬該院的檢驗科進行血檢。在該院4樓的檢驗大廳，記者看到，編號、抽血、送檢、機檢、數據生成以及形成報告單都在大廳內完成，各環節銜接緊密，交接均有備案，需交接雙方簽字確認。整個過程中，涉及血樣的各種信息都被編碼。

　　“你能知道血標本是誰的嗎？”記者問。

　　該院檢驗科副主任紀愛芳說，血檢系統全部數據化，一是科學管理的需要，二是為保護患者隱私，在檢測時工作人員不會知道血樣的來源。

　　從整個環節上看，最易發生人為改動的是在打印報告單時。但記者在現場看到，電腦上自動生成的數據不可編輯。紀愛芳表示，此次檢測使用的機器型號為“貝克曼H750”，整個系統中，數據相互鏈接鎖死，無法對某一數據作出單獨修改。但她同時表示，當時公務員體檢在體檢中心，那裡的機器型號以及數據能否修改，她並不了解。

　　顯然，如果按照正規的體檢流程，各環節環環相扣、體檢數據難以修改，體檢結論的正確性能得到保證。但事實上，檢驗報告單能否修改仍存疑問。據記者調查，前後矛盾的結論雖然出自同一醫院，卻來自不同的科室、不同的體檢醫師。8月11日、17日，宋江明僅有的兩次“不合格”體檢結論出自該醫院的體檢中心，而非檢驗科。此外，由於體檢中心的血檢設備已被封存，其型號是否與檢驗科的型號相同、自動生成的數據能否編輯等問題尚未驗證。更重要的是，當時的體檢流程是否嚴格執行了相關規定也需進一步調查。

　　邏輯不符專業醫師為何沒判斷出明顯差錯？

　　記者了解到，11月12日，針對宋江明血檢事件，該院成立了專家自查組，並從當地人社局調閱了8月11日和8月17日的兩次血液檢驗報告單。

　　長治醫學院附屬和平醫院副院長陳廣斌表示，經過多位專家兩個小時的測算，報告單內多項數據間邏輯關系不成立。據稱，這種體檢數據間的差錯十分明顯，專業醫師不需計算就能判斷，專門測算是為了保證結論的正確性。

　　長治醫學院附屬和平醫院血液內科主任申徐良表示，血紅蛋白偏低會影響到白細胞和血色素等多項數據的變化，血紅蛋白和紅細胞之間存在關聯，但從宋江明最初的兩張報告單上，看不到這些聯系。經計算，血色素與紅細胞個數、大小、厚薄之間不符合醫學邏輯。

　　“體檢報告單上，不排除有人做手腳的可能，最可能是改結果。”陳廣斌稱。如果體檢單是人為造假，那麼，造假行為在血液檢查、專家會診以及出報告這三項環節中最容易發生。據宋江明介紹，第一次體檢被判定“不合格”，是在幾個專家會診後得出的結論。目前，該院已經對相關責任人進行了6次談話。但所有人都稱沒有造假，並寫下了保證書。

　　據了解，8月11日體檢當天，在場人員有長治市人社局、市紀委和院方代表。據長治市人社局11月11日發布的《關於考生宋江明體檢不合格情況的說明》中稱，“參加體檢的考生編為8組，現場抽簽佩戴編號牌，以編號替代姓名，依次體檢。邀請紀檢監察部門對體檢全程監督，武警戰士執勤，體檢場所實行封閉管理。”但也有人認為，這些做法能否杜絕現場人員修改報告單，還需要有關部門進一步調查。

　　記者在醫院調查時了解到，復檢報告單只需半小時就能打印出來，但具體送交人社局的時間無明確規定，院方給出的答復是“盡快”。

　　蹊蹺之處在於，普通人看不懂相對專業的醫學報告單無可厚非，但對於檢驗醫師、會診專家來說，究竟那兩張有誤的報告單他們看過沒有？如果看過，為何沒有發現數據間的明顯差錯？如果發現了差錯，為何沒有及時反映？

　　陳廣斌表示，作為分管醫療的副院長，從未有人向他匯報過體檢中的異常情況。對此，院方也很憤慨，但僅憑醫院自查難以獲取事情真相，現在正在積極配合市紀委進行調查。

　　有望錄用離真相還有多遠？

　　“他們家沒錢，也沒關系，可惜了這個老實孩子。”宋江明家住長治市長子縣鮑店鎮西王坡西村，村民宋改果對宋江明無緣公務員一事感到非常難過。

　　記者了解到，由於父親早逝，年少的宋江明從小就比同齡的孩子懂事。這次體檢發生“意外”後，他不願讓母親操心，一直瞞到9月纔被發現。

　　得知宋江明因體檢不合格被刷，他的母親張振蘭受到很大打擊，精神變得恍惚。在校長的建議下，當了31年代課教師的她在9月19日離開了課堂，從小學二年級的包班老師(同時兼任語文和數學老師)轉成了生活老師。

　　“他上學就是貸的款，貸了3.6萬元，家裡還欠了親戚四五萬元，想著他找個穩定的工作，掙起錢來就有盼頭了。”張振蘭說。她每月的工資只有850元。

　　15日晚，記者從長治市人力資源和社會保障局獲悉，根據長治市紀委、市衛生局組織的專家論證意見和長治醫學院附屬和平醫院組織的專家復核結果，認定和平醫院對報考長治市環保局科員2職位的宋江明錄用公務員體檢結論有誤。重新體檢後，指標符合國家公務員錄用體檢標准。經山西省人力資源和社會保障廳同意，撤銷因錯誤體檢結論而作出的關於長治市環保局科員2職位錄用公務員的決定，將依據新的體檢結論和考察情況，按規定程序重新作出該職位錄用決定，以維護公務員考錄工作的公平公正。同時，長治市人力資源和社會保障局將積極配合長治市調查組進一步深入調查。

　　長治市監察局局長韓有堂稱，調查進度正在全力推進，具體情況暫不便透露。他表示，早在媒體首次報道前5天，長治市紀委已經立案調查，對於這件事一定會一查到底，盡快查明事情真相。對違法違紀者，將按規定從嚴處理，給公眾一個滿意的交代。(完)