研究生宋江明報考長治市環保局公務員，筆試面試成績雙雙第一，但卻因為體檢不合格而被淘汰。而體檢結果真相大白後，宋江明也流露出了一絲興奮，他說，“目前組織上安排我進行政審，我現在正和政審的領導在一起，我現在心情舒暢，如果一切順利，我還有希望成為一名公務員。”(11月18日中廣網)

　　很明顯，雖然宋江明真實的體檢結果完全達標，但作為事件第三方的廣大公眾，離事實的真相依然很遙遠。甚至從某種意義上講，社會廣泛關注“公考第一名落榜”事件，其落腳點並不在宋江明該不該被錄取或最終會不會被錄取，而在於質疑公考招錄過程中是否存在非法違紀行為。比如，既然有邏輯錯誤，為什麼宋江明兩次體檢的結果都沒有達到90的錄用標准？同一臺機器，為什麼別人沒有出現問題，只有宋江明出現了問題？官方既然稱宋江明的體檢報告曾被醫生篡改，那麼究竟是哪位醫生篡改的，為什麼要篡改體檢報告？等等。這一系列的問題，我們都希望相關監管部門做進一步的深入調查，並將相關情況及時公開。

　　事實上，該事件的很多跡象已經指向有人違紀違規。例如在宋江明提出質疑之初，相關職能部門為何不高度重視，甚至無視考生權益，大言不慚地宣稱“你要再這樣糾纏，即使體檢過了，我也要讓你政審不過”。難道公考是兒戲，任由領導說政審不過就不過？當事單位為何對宋江明落榜一事如此敏感？對諸多關鍵問題要麼避而不答，要麼王顧左右而言他——這種表現除了起到欲蓋彌彰的作用，實在不知道對於平息輿論還有什麼好處。

　　特別地，山西省長治市招考公務員是為國家招聘人纔，是一項公共行為，這項行為理應體現出公平公正公開，切實對公務員招考制度的公信力和權威性負責。否則，隨便一個考生，哪怕他考了第一名，哪怕身體狀況符合標准，卻能因體檢報告莫名其妙地被篡改而落榜，這無疑給公考制度挖下了一個巨大的漏洞，於社會公平公正也無半點好處。再說，我們不能指望每一次類似情況的發現都寄希望於媒體的高度關注。程序該是怎樣的，問題到底在哪裡，都必須搞清楚，並完善之。

　　總而言之，在“公考第一名落榜”未水落石出之前，還請有關部門不要將“宋江明已經進入政審”視為事件落幕的標志。為此，筆者期待有關監管方能硬起來，既消除不必要的民間猜測，“還一些乾部職工以清白”，更要按照規定，該解聘的解聘，該辭退的辭退，該問責的問責，該處分的處分，絕不心慈手軟——強化法治信仰還需要進一步紮緊制度“籬笆”、壓縮權力自由操作的空間、發揮並重視公眾輿論的監督作用，進而用公平正義的光輝暴曬一些人為操作之陰暗，規避違規招考等權大於法之怪象。