判斷推理向來是國家以及各地方公務員 (微博) 考試的重要內容，其中尤以邏輯判斷為重點和難點所在，且邏輯判斷部分在國考和各地方公考中均有其獨特之處。盡管如此，邏輯判斷卻不是無規律可循的，它不但有規律，而且規律性極強。中公教育專家認為，在備考學習過程中，學習邏輯不僅應該學會各類題目的解題方法，更要培養自己的邏輯思維能力，這樣纔能在遇到未知題型時把握機會，贏取高分。

　　矛盾關系及其推理

　　具有矛盾關系的兩個命題不能同真(必有一假)，也不能同假(必有一真)。不能同真，就是說當其中一個命題為真時，另一個命題必假；不能同假，就是說當其中一個命題為假時，另一個命題必真。

　　常見的矛盾關系有以下幾種：

　　直言命題 ：『所有S都是P』和『有些S不是P』；(全稱肯定和特稱否定)

　　『所有S都不是P』和『有些S是P』；(全稱否定和特稱肯定)

　　『某個S是P』和『某個S不是P』； (單稱肯定和單稱否定)

　　復言命題 ：『P並且Q』和『非P或者非Q』；

　　『或者P，或者Q』和『非P並且非Q』；

　　『如果P，那麼Q』和『P並且非Q』；

　　『只有P，纔Q』和『非P並且Q』；

　　如果兩個命題具有矛盾關系，則稱一個命題是另一個命題的矛盾命題。可以從一個直言命題為真推出其矛盾命題為假，也可以從一個直言命題為假推出其矛盾命題為真。

　　示例: 『所有的人都去春游』和『有人不去春游』是兩個互相矛盾的命題，如果『所有人都去春游』這一命題為真的，那麼『有人不去春游』就一定是假的

　　在公務員考試中，利用矛盾命題這一特點，可以快速解答一些題目。

　　例題1:甲、乙、丙、丁四人同時競爭一個就業職位，他們四個人中只能有一個人獲得該職位，在面試結束前時，他們四人對該次面試的結果進行了預測：

　　甲：這次我肯定得不到這個職位；

　　乙：我估計這個職位應該是丁獲得；

　　丙：乙的口纔這麼好，乙肯定能得到這個職位；

　　丁：乙的說法沒有任何根據。

　　四個人中只有一個說對了，那麼到底誰獲得這個職位？

　　A.甲B.乙C.丙D.丁

　　中公解析：此題答案為A。題乾中給出了多個直言命題和這些命題的真假情況，可以考慮用對當關系解題。將四人說的話轉化為規范的直言命題，經觀察可知乙和丁的話是矛盾關系，故可用矛盾關系的性質解題。

　　乙和丁的話是矛盾關系，必有一真一假。由題乾可知只有一人說對了，則甲丙的話必然為假，由甲的話為假可知甲獲得該職位。

　　例題2 ：古代一位國王率領張、王、李、趙、錢五位將軍一起打獵，各人的箭上均刻有自己的姓氏。圍獵中，一只鹿中箭倒下，但卻不知是何人所射。國王令眾將軍猜測。

　　張將軍說：『或者是我射中的，或者是李將軍射中的。』

　　王將軍說：『不是錢將軍射中的。』

　　李將軍說：『如果不是趙將軍射中的，那麼一定是王將軍射中的。』

　　趙將軍說：『既不是我射中的，也不是王將軍射中的。』

　　錢將軍說：『既不是李將軍射中的，也不是張將軍射中的。』

　　國王令人把射中鹿的箭拿來，看了看，說：『你們五位將軍的猜測，只有兩個人的話是真的。』

　　根據國王的話，可判定以下哪項是真的？

　　A.張將軍射中此鹿B.王將軍射中此鹿

　　C.李將軍射中此鹿D.錢將軍射中此鹿

　　中公解析：此題答案為D。題乾中出了王將軍的話是直言命題，其餘人的話都是復言命題。如果使用帶入法推理，顯然會比較繁瑣，可嘗試尋找其中的矛盾命題。

　　題乾中李將軍的看法為『如果P，那麼Q』，趙將軍的看法為『P且非Q』，構成一對矛盾命題，其中必有一真一假；同理，張將軍的看法『或者R,或者S』和錢將軍的話『非R且非S』也是一對矛盾命題，也必有一真一假。在這兩種矛盾關系中有兩個真命題，根據題意，5人中有2人猜對，所以最後的一個人說的必然為假，即王將軍猜錯了，由此可推知此鹿是錢將軍射中的。