專家質疑

　　榜單公信力需市場檢驗

　　對於武書連的排行榜，21世紀教育研究院副院長，教育專家熊丙奇表示了質疑。他認為這樣的排名只關注了學校的規模，論文數量等，並沒有涉及真正體現大學水平的指標。而對於除了排行榜，學生如何做判斷與選擇這一問題，熊丙奇表示，歸根結底需要大學更多地進行信息公開，讓學生們在透明的信息中實現自主的選擇。

　　四川大學新聞系主任張小元同樣認為該榜單未必能夠客觀反映學校的專業水平。但對於網友質疑其“不權威、不官方”，張小元教授則有不同意見。他表示，西方經常會出爐全球大學的排名，而那些榜單也沒有一個是官方的，“嚴格講，連奧斯卡都不是官方的”，所以官方未必就代表權威。張小元認為，榜單的制作，由民間來承擔並無不妥，評價榜單重要的是看公信力，而公信力則是由市場、全社會的長期檢驗後得出的。如武書連的排行榜，做了近20年，已成為最有影響力的榜單，這也是市場檢驗的結果。當然他也不否認，這類榜單會被一些商業意圖等因素綁架，“所以要經過社會檢驗”，張小元說，這樣一來，“要成就一個榜單往往要經過十年二十年”。

　　學生反應

　　排名只是參考不會影響高考擇校

　　與之前發布的排行榜一樣，武書連版2012大學排行榜一經公布，就引發網友強烈質疑，網友autumnpray表示“不服！武書連浙大畢業！”而“嘿小剛”則質問“武書連是收了浙大多少好處？北大清華都弱爆了！”

　　對於這些質疑，武書連在今年5月曾進行正面回應。浙大是武書連的母校，浙大第一會不會是感情因素所致？武書連對此曾解釋道，“大學評價最忌感情加入，控制甚至克制自己的感情，已經成為我從事大學評價不可或缺的一環。”而對於收受“贊助費”的質疑，武書連表示，“我從來沒有收過大學贊助”，對於媒體的報道，他也直言“全是假的”。

　　對於大學排行榜，成都藉田中學高三的王同學表示，會參考排名，但這樣的排名不會完全影響她的看法，在選擇學校時，她更喜歡搜索網絡上對大學的評價，判斷這些大學是否適合自己，“並不會特別關注排名”。

　　網友聲音

　　爭議“浙大第一”

　　雖然浙大排名第一，但是狀元們會捨棄北大清華而進浙大？

　　——小魚與鮑家街43號

　　沒什麼不服的，能得第一證明人家有實力。——逸塵Marco

　　爭議“大學榜單”

　　有什麼意思？出來不還是照樣找不到工作！——墨翠貔貅

　　據說很多排行榜都收錢的。這個大學排行榜是不是也這樣？

　　——真實的見聞