|
"津雲"客戶端 |
|||
復旦招辦:出現這樣的錯誤實在不應該
復旦大學招生辦公室主任丁光宏表示,此次千分考的相關事宜他沒有直接負責,究竟是什麼環節導致這個錯誤的發生他並不知情,但他在認真細致聽完記者對此事件的敘述後明確回應說:“復旦出現這樣的錯誤實在是不應該的,歡迎媒體、網友的批評指正。”
丁光宏坦率地說:“細節決定成敗,這種事上,確實應該頂真。著名大學應該肩負起更多的責任。”招辦的另一名老師坦言,因為准考證上線供考生下載的時間比較緊張,估計在審核把關環節不夠嚴格所致,對此向考生表示歉意。他也將進一步了解事件始末,並盡快將差錯予以更正。
《咬文嚼字》主編:肯定是個病句病因是“搭配不當”
“肯定是個病句,病因是‘搭配不當’。”《咬文嚼字》主編郝銘鑒在接受記者采訪時毫不客氣地指出,從語言運用來說,這就是一個低級錯誤。要麼是“采用公共交通方式”,要麼是“乘坐公共交通工具”。
郝銘鑒認為,出現這種狀況與語感有關系。“現代人不講究遣詞造句,更談不上咬文嚼字。久而久之,造成語感比較遲鈍,沒有敏銳的語感,對語言的精准運用沒有了追求。”在他看來,語言運用講究准確、鮮明和生動,但往往准確很多人都做不到了。
“高等院校語言文字的應用,全社會共同監督,這很好,這也向復旦以及其他大學敲響警鍾,大學本應該為語言規范應用做出榜樣和表率,如今對外的一些內容是不是應該做到起碼的准確性和科學性。今後應該更加嚴格地予以檢查和把關。”郝銘鑒說。
郝銘鑒還指出,這一差錯的出現,也反映了社會語言應用水平出現了讓人擔懮的一面,加強全社會語文教育,夯實基礎實屬必要。但對於復旦誠懇的態度,郝銘鑒表示贊賞。
為復旦的積極直面鼓掌
寫這篇稿件的時候,不由地想起了去年故宮“捍撼門”事件。對自身犯的“文字”方面的錯誤,是死扛著能賴則賴,還是虛心聽取積極改正,兩者確實呈現出截然不同的態度。
縱然有考生遺憾地說“復旦作為中國一流學府,出現這種低級錯誤也實在是滑天下之大稽”,但復旦大學面對差錯所表現出反思的勇氣,改正的決心和接受批評監督的寬容大氣,還是值得我們把掌聲送一送。大學在任何時候不應缺少反思的勇氣,願嚴謹治學的態度,貫穿大學的大事小事。畢竟細節決定成敗。