|
"津雲"客戶端 |
|||
誤解一:學生的主要任務是讀書,與異性交往是長大以後的事。
這種說法聽起來頗有道理,事實上卻自相矛盾。一方面,它把學生看作一種職業,認為這種職業的本職工作是讀書,做其他事都有不務正業之嫌。這是以成人的標准來要求學生。另一方面,它又認為學生是小孩子,不能去做異性交往這類只有大人纔能做的事。這兩方面的看法顯然矛盾,而且它們都不成立。首先,學生的主要任務是成長,而不只是讀書。成長包括很多方面,如身體的發育、社會心理的發展、個性的形成、智力的進步、道德品質的培養等等。讀書求知主要涉及智力發展,只是成長的一個方面。學生上學與工人上班有本質的不同:工人上班要制造產品,在特定的崗位完成特定的生產任務;學生上學的基本目的卻是發展自己,不只是“學好數理化”那麼簡單。學校不僅僅是一個傳授知識的場所,更應該是一個促進學生全面成長的天地。學會與人交往,包括與異性交往,是個人成長不可或缺的內容,因此,它也是學生學習的任務之一,是一門意義重大的功課。這門課不在昇學考試的科目之列,卻會考人一輩子。其次,心理學的研究表明,學會與異性交往,達成異質社交性是“青春期”最重要的社會目標之一。按照人類心理社會發展的自然進程,一個正常人從初中開始就需要學習建立異性友誼。因此,與異性交往並非是“長大以後的事”。相反,如果真的等到離開學校走上社會以後纔開始學習與異性交往,很可能就會因為缺乏鍛煉而成為這方面的“困難戶”。
誤解二:中學生還不成熟,不懂事,不具備與異性交往的條件。
這一看法的潛臺詞是:與異性交往是一種很特別的任務,需要准備好特別的能力,而這種能力又不能通過與異性交往本身的鍛煉來形成。這實際上是在將異性交往神秘化,把異性交往劃為禁區。它可能成功地阻止了一些青少年的嘗試行為,但是,它同時也加重了青少年在異性交往方面的心理負擔,給青少年達成異質社交性增添了不必要的障礙。不錯,青少年確實還不成熟,在與異性交往時肯定會遇到不少困難,出現一些問題。但是,人的心理成熟不可能靠坐等得到,與異性交往的技能也只能在實踐中去摸索、去提高。事實上,一個沒有學會與異性交往,沒有達成異質社交性的人很難說是一個成熟的人。在一定的程度上,學習與異性交往是青少年走向成熟的一個重要途徑。
誤解三:與異性交往會分散精力,影響學習。
這種說法是很多家長(微博)和教師反對學生與異性交往的主要理由之一。他們往往舉出不少事例來說明此觀點的正確,諸如某某人因為“早戀”而沒有考上大學之類。其實,如果仔細推敲,他們的論據並不能證明論點。許多因與異性交往而影響學習(主要是影響考試成績)的人,真正的原因並不是分散了精力,而是承受不了巨大的精神壓力,這種壓力又往往來自教師或家長對於異性交往的過敏反應。精力不是一個靜態的固定的東西。一個人在某個時期的精力大小或多寡,有很大的伸縮性,而且受到情緒的強烈影響。心情不好時,人們往往無精打采;心情愉快時,人們就會渾身是勁。研究發現,一個與異性交往很成功的人,往往情緒飽滿,精力充沛,學習和工作的效率都很高。因此,與異性交往本身並不會對學生造成負面影響,相反可能還有積極作用。當然,在與異性交往時,可能會發生一些矛盾,遇到某些挫折,影響人的情緒,但是,出現這種情況的時候並不多,只能算作特例,而非常態。根據特例去反對與異性交往是不可取的,正如不能因噎廢食一樣。在一些名牌大學裡,有不少只會讀書考試,不善與人交往,尤其是不會與異性交往的學生,他們出現心理問題的概率很高,一些人最終因為情感問題而痛苦不堪,前程盡毀。成功的教育應該兼顧智力提昇和社會性發展,而不是將二者對立起來。
誤解四:與異性交往很容易發展為“早戀”,使中學生犯錯誤。
“早戀”可能是最容易讓家長和老師神經過敏的字眼。可以說,在一些家長和老師身上存在“早戀恐慌癥”:一看到兩個男女學生單獨在一起,就懷疑他們“早戀”了。一懷疑他們“早戀”,就如臨大敵:一方面把他們打入“另冊”,當作“問題學生”;另一方面千方百計控制其負面影響,害怕他們起了壞的帶頭作用,使“早戀”流行蔓延。在這種心態左右下,不知制造了多少冤假錯案?妨礙了多少青少年的身心發展?心理學的研究表明,異性交往的動機多種多樣,在很多時候並不是為了談戀愛。即使是一對一的男女約會,也不能與戀愛劃等號。兩個男女學生單獨在一起,可能是在討論學習問題,也可能是在交流對一些事情的看法,甚至可能是在討論怎麼樣纔能避免“早戀”。雖然青少年還不成熟,容易衝動,但是,他們都有自我保護意識和自制能力,在戀愛問題上一般會相當慎重。如果說有一些中學生真的“早戀”了,他們也可能是被教師和家長逼上梁山的。“早戀”是成人世界制造的一個標簽,一些人拿著這個標簽到處亂貼。例如,如果兩個男女學生關系很密切,經常在一起,那麼我們本來應該給他們一個“異性友誼”的標簽。然而,不少教師和家長從來就不相信有“異性友誼”這麼回事,於是他們就會不由分說貼上“早戀”標簽。一旦被貼了這個標簽,這兩個學生就有嘴難辯,外界的壓力可能迫使他們真的戀愛起來。如果青少年真的“早戀”,也不是什麼見不得人的丑事。“早戀”的學生也不是壞學生。“早戀”是一個心理現象,而不是道德品質錯誤。對“早戀”的學生,教師和家長不應該孤立、打擊,而應該更多地關心和引導。
誤解五:中學生談戀愛成功率很低,中學生與異性交往沒有什麼好處。
對於中學生談戀愛的成功率,肯定沒有任何正式的權威的統計數字。這個成功率往往是由中學教師總結出來的。他們的根據就是自己的經驗——他們教過的學生中,有多少人“早戀”,其中又有多少人最終沒有結為夫妻。這種統計方法顯然是有問題的,因為一些被教師貼上“早戀”標簽的學生其實並沒有談戀愛,他們不存在成功與否的問題。這種思考的邏輯也是不成立的。首先,戀愛的成功與否不能只以結婚與否來衡量。如果一次戀愛使雙方都得到成長,它就是有價值的。初戀的成婚率可能很低,但是這決不意味著初戀沒有價值或沒有必要。其次,“早戀”的成功率低也不能作為否定異性交往的理由。相反,這一點倒可以作為要加強異性交往的理由——如果教師和家長能夠多做一些工作,引導學生學會與異性交往,他們將來的戀愛和婚姻就會更順利,更成功。
誤解六:與異性交往是少數學生的行為,“好學生”不應該仿效。
前面已經提到,與異性交往是青少年心理社會發展的正常需要,所有發育正常的中學生都會自然地產生這方面的需求。但是,由於中學生被灌輸了對異性交往的很多偏見,他們可能自覺或不自覺地壓抑自己的需求,不敢作出相應的行為。一些學生則用“地下活動”的方式來與異性交往,不敢讓老師和家長發現。這樣的境況對學生們正當的異性交往是非常不利的。如果一個學校真的只有少數學生對異性交往感興趣,我們就不得不懷疑它出了什麼問題。
誤解七:如何處理異性關系不需要別人指導,到時自然就會。
對涉世不深的青少年來說,與異性交往是一個全新的領地,有很多的疑問和困惑。資料表明,在社會風氣十分開放的美國都有相當一部分大中學生把與異性交往當作一個難題。在觀念相對保守,而且對青少年異性交往充滿偏見的中國,不難想象青少年在這個方面的問題和困難更多。據一些心理諮詢專家反映,我國青少年來電來信所尋求幫助的問題中,與異性交往有關的佔了相當大的比例。