|
"津雲"客戶端 |
|||
央視經濟與法欄目昨日(9月4日)報道稱,安博教育旗下1對1品牌京翰師資是一個騙局;測評、個性化輔導方案也只是忽悠家長簽單的手段;超高錄取率和提分傳奇等都是編造的。
導火線:五萬補習一年中考363分
2011年9月,湖北李女士的兒子昇入初三面臨中考,而李女士兒子的成績並不太好,正在發愁時,李女士接到了一個名為京翰1加1的課外輔導機構打來的電話。他們宣傳說,我是全國第一的啊,都是一流的教師啊,會針對你孩子,提供一個個性化地教學啊,然後他們有專門配備的班主任啊,會給你孩子全方位輔導啊,反正說得非常好。
李女士立刻帶著孩子去諮詢,在這家課外輔導機構,工作人員承諾,只要進入這個補習班,一定可以考上四中,工作人員的的這番話讓她下定了決心。李女士為孩子買了350課時,總共55750元。李女士在一家公司當司機,每月工資只有1000多元,丈夫沒有固定工作,每月給別人打零工能賺一、兩千塊錢。為了節省家庭開支,李女士每天都是帶飯上班。可是,一想到上一所好的高中關系到孩子的將來,李女士最終還是給兒子報了名。李女士說,兒子每個周末一天上四堂課,這就是1200元左右,幾乎相當於自己一個月工資。
2012年7月1號,是中考查分的日子,一大早,李女士一家就處於緊張的狀態,8點30分剛過,她立即撥通了查分的聲訊電話,查詢兒子的考試成績。結果一查詢,孩子是363分,這讓李女士傻了,花了5萬多元錢,整整補習了一年,最後卻是這樣的結果。當初京翰1加1向李女士承諾,只要孩子到他們那補習,就一定能上武漢四中,可如今孩子卻連一個普通高中都沒有考取,李女士對此難以接受。
內部員工揭秘騙局
戴著銷售面具的所謂一流師資
在京翰被廣泛宣傳號稱國內首創的模式的『4個1』輔導模式。即京翰對每位前來補課的學生都會配備一位學習規劃師,一位專職的班主任,一位精英學科教師,以及一套個性化的學習方案。但翰宣稱的所謂一流師資就是一個騙局。
記者在暗訪中,京翰諮詢師告訴記者,在跟家長溝通時就要說一線,這樣纔能把家長留下來。並且教授記者,要以和老師之間有保密協議為由,不能說是哪個學校的。京翰東直門校區諮詢部主任說,家長是沒有辦法查這些東西的,所以不會把老師任何東西透露給家長。
京翰確實為每位來補課的學生都配備了一位班主任,來管理學生補課期間的相關事宜,但在京翰發給內部人員使用的班主任手冊上寫明:班主任除了那些日常管理的工作之外,還有一項重要的任務:『加大課時消耗促續費』。用京翰內部人員的話說就是,雖然是教育,咱們也是銷售,公司要以盈利為目的。
冠以測評名義的廢紙
老師是不是一線,家長無法查證,那京翰聲稱為每個學生提供的一套個性化學習方案是不是真的是為每個學生量身打造的呢?在宣傳材料上,京翰說為了幫助學生提高成績,會給學生先進行一次整體的測評,然後再根據測評結果為每個學生制定有針對性的輔導方案。這,會是真的嗎?
在京翰勁松校區,當記者諮詢時,對方簡單介紹了測評的情況。這個測評看似很詳細,但京翰東直門校區諮詢部主任說,測評只是簽單的一種手段,就是給家長樹立危機感,只是一個道具,是讓讓家長看的,沒有任何實際意義。
按照京翰的流程,測評報告出來後,根據測評報告還要制定一套個性化的輔導方案。那麼測評是如此,個性化輔導方案又是什麼情況呢?京翰東直門校區諮詢師直接說:做啥啊不用做。有的家長真較真的話,較真的話,隨便糊弄一下,那咋整?拷貝一下,換個名字。如果有需要性別也換一下。
信口開河的超高錄取率
每小時向家長收取180元,給輔導老師纔55元,還不到三分之一。這樣的比例,恐怕是許多家長沒有想到的。家長一般會認為,收費高的補習班,教學水平也會比較高,補習效果也會比較好,在這本由京翰一對一主辦的《考試狀元》雜志上,京翰的確列舉了一組很有誘惑力的數字:227名學生考入北大、清華!高考本科錄取率達95%!輔導提分率達98%!中考省市重點中學錄取率達97.3%!提分傳奇,47天提了208分!那這些學生是在什麼考試中提高了這麼多分?既然叫提分,那與只相對應的學生的基礎分又是在什麼考試中取得的呢?
京翰的宣傳材料上沒有注明,京翰的員工在內部是這麼說的:咱們內部人考的,比如說我給你講了一套卷子,然後第二天就考那套卷子,這種東西,廣告,懂嗎?你就那麼一聽,你這麼一看一聽就得了。那麼,高考本科錄取95%,中考省市重點中學錄取率97.3%,這是真的假的?京翰東直門校區諮詢師承認,這些都是這麼編的,宣傳的時候也是打廣告,有多少個一線老師,有多少個省重點老師掛名的,這些數字都是編的。
京翰總裁回應
京翰1對1發布道歉聲明
京翰教育今天(9月5日)在自己網站上正式道歉,表示將對相關校區全面開展自查,認真整改。
網友倚劍西風說:央視曝光京翰一對一。教育產業化的結果和惡果,都能怪家長嗎,為什麼不取締那些培訓機構,讓孩子能快樂地享受校外的時間。
網友沐風者說:京翰『1對1』教育被曝光了,其他的培訓機構呢,一旦教育走向產業化的過程,教育產品被營銷,老師的良心被金錢包裹,教育充滿銅鏽的味道,教育還稱之為教育嗎?師道之不存不久矣!
後續報道
京瀚北京門店:明修棧道暗渡陳倉
京翰在聲明中做出了嚴格杜絕此類事件再次發生的承諾,能否實現呢?記者今天特意走訪了昨天節目中提到的京瀚一對一北京東直門和勁松等幾家店面?
采訪中,京瀚一對一東直門店工作人員稱,負責人出差,不在中國,現在不接受任何采訪。京瀚一對一勁松店工作人也是統一口徑,異口同聲地表明負責人出差。
京瀚一對一公主墳店工作人員稱,接到上級郵件馬上要培訓一下,整改一下。部分學生已經停課,目前也不正常接待家長和上課的孩子,一切待整改後再接待。但當記者以學生家長的身份致電這些門店時得到的卻是另外的答案。
記者:孩子學習成績一直都很不穩定,就是想給他諮詢一下咱們學校的課程到底還不好,如果要是好的話今天下午我就過去,去看一看。
京瀚一對一勁松店工作人員稱,那這樣吧,我跟您約個明天的時間,記者:明天幾點有空,人員:明天下午4點,您帶著孩子一塊過來吧。
安博京翰教育在上海屬於無資質辦學
記者今天下午趕到上海市工商局,在注冊查詢大廳,記者並沒有查到任何與京翰教育相關的信息,記者又輸入京翰教育的主管公司上海安博教育,則顯示了有5家公司信息,分別位於徐匯、浦東、楊浦、閔行等區縣。而幾家分校的法人代表也不完全相同,有的顯示法定代表人為徐穎,有的顯示法定代表人為馮曉剛,而在這些公司的經營范圍中,明確寫到公司從事的是教育信息諮詢,不得從事教育培訓、中介、家教、出國留學。
八方聲音:
易浩老師:所有的一對一機構都是這樣嗎,哪有這麼多的一線老師,扯呢。
嚴肅哥陸毅:一對一輔導不是錯誤,選對機構纔是關鍵!
香頌日記:家長的錢包越來越輕。
陳關昇:教育是帶有公益性質的事,為了純粹利益的教育,還請盡快消失!
多啦A股2010:曝光問題存在一定普遍性。行業洗牌的契機,相關法律法規應加速完善