|
"津雲"客戶端 |
|||
昨日,合川區,林亢在醫院輸液。記者徐庶攝
班主任酒後進教室,學生聲稱自己被扇耳光,家長索賠精神損失費30萬元。日前,有網友發帖稱,合川太和中學班主任劉衛(化名)酒後在教室掌摑學生林亢(化名)後,遭到巨額索賠。真相到底如何?記者對此進行了調查。
老師承認喝酒校方已查實
12月13日,網友“黃瓜炒皮蛋”在網上發了一則題為“學生張口30萬,昔日師生情何在”的帖子。該帖中說,12月8日下午,合川太和中學高2014級12班的班主任劉衛喝了酒,因提醒上課睡覺的學生林亢,兩人發生糾紛,並被學生家長索賠精神損失費30萬元。
劉衛昨天告訴記者,自己確實是高2014級12班的班主任,還教該班物理課,教齡已有7年。劉衛承認,網帖中的內容基本屬實,他如今正被學生家長索賠30萬元。事情的起因是:上周六(12月8日)下午,因自己在課堂上提醒該學生不要睡覺,從而發生糾紛。
劉衛說,當天中午,他和朋友在外面喝酒吃飯,席間每人喝了1瓶啤酒。而自己平時的酒量能喝4瓶啤酒,當天喝1瓶就有點上臉,但絕對沒喝醉。
劉衛回憶,當天下午3時許,正值下午第2節數學自習課,學生都在教室做試卷。身為班主任,他便去教室看看,發現林亢趴在課桌上睡覺。於是,衝突發生了。
關於劉衛當天喝酒一說,該校副校長楊輝證實,經過調查,劉衛當天中午確實喝了酒。楊認為,時值周末,學校並無明文規定老師課外不准喝酒,也未規定老師酒後不准進教室。
學生說是打耳光老師說是拍臉
昨天,16歲的林亢告訴記者,由於當天他感覺有點累,便趴在桌上睡了。“劉衛突然走來,我聞到他身上有一股酒氣。他先是打了我的頭,後來又扇了我四五個耳光,左右兩邊臉都被打了。”林亢說,當時劉衛還邊打邊說:“你還不服氣呀?”
到底劉衛是否打了林亢耳光呢?記者調查時,林亢的同桌小陳說,老師沒打耳光。坐在林亢旁邊的小梁也說,沒看到老師打林亢的耳光,只是看到老師抬了抬林亢的下巴。班長楊棋同學表示,事情的經過和劉衛老師所說基本一致,師生二人當天確因為林亢睡覺一事起了衝突。但至於劉衛是否掌摑過林亢,他不能確定。另外一個班長朱鑫誠同學則明確表示,劉衛沒有打林亢,“沒打他,我沒看見。”
不過在記者調查中,劉衛前後有兩種說法。13日,劉衛告訴記者,他只是進教室去抬了一下林亢的下巴,根本沒打他耳光。
昨天,林亢仍堅稱劉衛打了自己耳光。劉衛對記者的說法也有所變化:“當天下午第2節自習課時,我提醒林亢後,第3節自習課時我再次進教室,發現林亢用怨恨的眼光看著我,我便用手背拍了一兩下林亢的臉,林亢連忙用手來擋,把手打響了,他就喊打得很嚴重。”
昨天下午,林亢的姑父吳小林證實,事發當晚,他們曾找到學校理論,劉衛自己承認打了林亢耳光,還道了歉。
家屬索賠30萬元老師叫屈
記者調查時,劉衛滿腹委屈。他說,事發後,自己連忙送林亢到太和鎮衛生院檢查,沒查出什麼傷。第二天,林亢又到合川區人民醫院做CT檢查,也沒查出什麼。
記者看到,合川區人民醫院給林亢的CT診斷報告單顯示:頭顱未見明顯異常。
昨天中午,林亢還在合川區人民醫院堅持輸液。他透露,被打耳光後,一直感到頭暈,想嘔吐。
劉衛說,事後他支付了3000多元醫療費。但這還沒完,林亢的家人還提出了30萬元的精神索賠,這讓他感到很委屈。
真要找老師索賠30萬元?林亢說,其實這是一句氣話,不過家長是否真要堅持索賠,他自己也不能做主。林亢透露,姑父曾說賠30萬都不得行,這事不是用錢就能解決的。因為自己在全班同學面前受辱,自尊心受到了傷害。
“現在同學們都在罵我,我感覺抬不起頭。”林亢表示,自己身體受傷,心理受的傷更重。如今,別人認為他勒索老師,學校裡的同學都很痛恨自己。“被當眾掌摑,還被同學排擠,如今我心理已經有了陰影,可能都回不了學校了。”林亢說。
林亢的姑父吳小林介紹,目前林亢還在治療,究竟有沒有後遺癥還不好說。他承認確實曾找劉衛索賠30萬元,但雙方還在協商。不過林家沒打算讓步,如果對方不願賠償,將提起民事訴訟。
一場不經意的事件讓各方都很受傷。班長楊棋說,因為劉衛老師和班裡的同學相處很融洽,大家都很喜歡他,如今出了事,大家都很擔心他,都沒心思學習了。“都想事情能快點解決,我們纔能夠專心學習。”
校方回應
責令老師寫檢查撤銷班主任職務
昨天,該校辦公室袁老師表示,目前,學校已責令劉衛寫出深刻檢查,他的年度考核將受到影響,並被取消了評先評優資格。
該校副校長楊輝證實,學校已決定撤銷劉衛的班主任職務。“撤職是因為他教育方式略有不當。”楊輝說,劉衛在提醒林亢時,如果采用更溫和的方式,或許就不會發生糾紛。
對於林亢家屬索賠30萬元精神賠償一事,楊副校長表示很無奈。“醫院檢查都沒問題,家長還提出這個要求,有點無理。”楊認為,大家都不容易,各方壓力都很大,希望能相互理解。
新聞面對面
“真要勒索30萬,我只有辭職”
昨天,記者當面采訪了劉衛。
重慶商報:你會賠對方30萬嗎?
劉衛:我哪裡賠得起喲,真要勒索30萬,我只有辭職。
重慶商報:你當時是不是有點衝動?
劉衛:過去林亢不守紀律時,我曾說再犯就要嚴厲處罰他,當時我確實有點衝動。
重慶商報:事後你采取了什麼補救措施?
劉衛:我在班上道了歉,也給林亢道了歉。
重慶商報:此事有什麼值得總結的教訓?
劉衛:很多同事都認為,以後面對學生違紀,都不敢管了。即便要管,也會采用更溫和的方式。