|
"津雲"客戶端 |
|||
校園內的制衣廠終於要搬離
核心提示
駐紮在瑞昌四中食堂的制衣廠終於確定了搬離時間,這讓校長李廣熙松了一口氣——終於收回了學校的財產。制衣廠負責人李良生在承諾撤離的同時也滿腹委屈,簽下十年租賃的協議,合同卻無法繼續履行。
就此,當地教育部門稱,對於有學生上課的校區,絕對不允許有工廠存在。為此,當地政府有關部門一直在積極協調工廠退出校園的事宜。
校園內樓房最初為何會出租給工廠?中途工廠為何又被要求撤離?
工廠開進了校園
日前,九江當地論壇上出現了一篇帖子,《怪哉!重點中學校園裡竟有座工廠機聲隆隆?》。
網帖稱,瑞昌四中校園裡有一家制衣廠,存在於校園已達三年之久,示范學校有關教學工作無法開展,給學校安全帶來極大隱患,且佔用學校的教學樓房,又沒有交一分錢房租。
網帖還稱:“學校多次交涉,都無法遷走,據說該廠董事長與政府官員是哥兒們!”
1月6日,記者冒雪來到瑞昌四中。
正如網上傳言一樣,這所不大的初級中學裡確實坐落著一家工廠。
在學校籃球場旁,一棟4層的樓房靜靜而立,樓房右側懸掛著一塊“騰博制衣”招牌。
樓房一樓入口被兩扇卷閘門封死,透過窗戶,一堆隨意疊放的餐桌餐椅透露出,這裡曾經是一個食堂。
二樓窗戶隱隱閃現著燈光,20餘名工人正在縫紉機前忙碌。
校園裡,緣何有工廠入駐?
一份十年租賃協議
騰博制衣廠辦公室的一位工作人員稱,聽聞工廠月底將搬遷至位於當地工業園西園的總廠。
同日,瑞昌四中校長李廣熙和騰博制衣廠負責人李良生也向記者證實,經過當地政府積極協調,雙方已經達成約定,工廠將在1月25日之前搬離學校。
對於此事,李良生已經不願再多談,工廠對中止租賃協議造成的損失也不予追究。
原來,工廠是在2008年簽訂了一份租賃協議之後纔入駐校園。
根據協議,工廠以6元/月·平方米的價格租下學校內的食堂樓,租賃期長達10年。此外,廠房還繳納了5萬元作為押金。
據當地人回憶,2008年入駐學校的企業除了騰博制衣廠一家,還有駕校、木材廠等。
當年,這個校園儼然成了一個小型工商業聚集地。
此前,瑞昌市教體局的一位工作人員告訴記者,按規定,對於有學生上課的校區裡,絕對不允許有工廠存在。
閑置校區意外被啟用
事實上,將工廠引入到校園的並非瑞昌四中。2010年以前,這裡是原九江學院附屬中學的老校區。
2008年,原九江學院附屬中學整體搬遷至新校區,老校區一時間被空置起來,由此纔吸引了一批企業承租校內場地和樓房。
原九江學院附屬中學的這一舉動當時也引起了當地教育部門的注意,只是因為該校由九江學院直接管理,所以不便過問。
這種盤活學校閑置資源的做法,曾經也得到過一些人的認可。
哪知兩年之後,這座被閑置的校園又面臨重新啟用。
2010年,九江學院因故與瑞昌市終止合作,瑞昌市收回九江學院附屬中學,恢復“瑞昌一中”的稱呼,同時將原一中的所有財產收回,這其中就包括這個老校區。
同一年,瑞昌四中遷入一中老校區。
面對突如其來的變故,企業不得不紛紛遷出。騰博制衣廠則因交了5萬押金、簽訂了10年合同而留了下來。
工廠對學生影響不大?
自從2010年老校區重新開展正常教學,制衣廠對食堂樓進行了改造。如今食堂一樓入口被封死,工廠在二樓另設通道供工人出入,防止出現工人隨意進出校園的現象。
有人質疑,工廠佔用學校食堂樓,直接影響了學生的用餐。
不過對於學校內的這家制衣廠,學生們並無不良的印象。
有學生告訴記者,學校裡的大多數學生都來自城區,並不需要在校用餐。此外,食堂樓離教學區較遠,工廠生產過程也無過大的噪音,因此對自己的學習影響並不大。
不過,李廣熙認為,這並不能成為工廠不搬遷的理由。
李廣熙稱,工廠雖然對學生影響不大,但房子“畢竟是學校的財產,我們要收回”。
由此,2010年到2012年間,學校與工廠之間就搬遷的事一直在交涉。
當地教育部門的工作人員也稱,對於已經恢復教學的校區,入駐的工廠應該立即撤離。
據當地媒體報道稱,對於這棟樓,前任校長何斌曾有過規劃。從2010年開始,他平均每個學期要向教育局打兩次報告,要求將制衣廠搬走。何斌說,學校沒有食堂,很多學生都在校外的攤點上吃飯,一旦出了問題,學校沒有辦法向家長交代。
何斌介紹,瑞昌四中現有3000多名學生,其中農村學生大概有1000人,雖然學校建了宿捨,但“食堂沒建好,誰也不敢擔責讓學生住進學校”。這些學生在周邊租房住,有的則完全寄宿在別人家裡,這不但存在安全隱患,還增加了家長的經濟負擔。
另外,學校裡面有一個工廠,總讓他們覺得不踏實,“萬一壞人混進學校怎麼辦?”
新廠房已投入試生產
據了解,考慮到企業的難處,當地政府在工業園西園撥了10畝地給企業投建新廠房。
李良生稱,新廠房在2012年纔建好,剛剛投入試生產,本來計劃在2012年7月份就將學校的工廠遷至新廠房,統一管理,只是職工們不願意。
今年1月6日,工人們接受采訪時稱,西園太遠,“學校這邊離家近”。也有工人坦言,如果要搬的話,自己就去附近另外一家制衣廠工作。
工廠辦公室的一位工作人員稱:“(李良生)他也是為了解決職工就業問題纔不搬的。”
面臨兩難境地的李良生最終還是選擇了支持家鄉教育事業發展,作出讓步,“對於中止協議產生的損失我們也不要求賠償了”。
食堂將要收回,校方稱,今後將會對其進行改造,用作食堂和教師健身娛樂場所。