|
"津雲"客戶端 |
|||
今天的司法考試考生很福氣,因為備考復習有司法部考試中心組織命題人編寫的歷年試題解析與之相伴。這在10年前司法考試制度建立初期是奢望,無法想象的。
在2003年中青報著名記者王亦君最早和我一起提出“備考三件套”,即司法部的輔導用書、法律法規、考試大綱。當時就提出“備考三件套”應該把大綱換為試題解析。因為輔導用書的章節標題其實就是考試大綱。至於兩者的先後關系,考生不必深究。當初提出時想加入歷年真題,但是條件不具備,司法考試剛剛起步,還沒有什麼歷年真題。
隨後,我2006年在騰訊教育頻道寫文章提出:用歷年真題主導備考方向。歷年真題帶給考生許多的困惑,不但是考生,就是有著深厚的學歷教育授課背景的博導們,也不願意觸及,考慮應該是兩點:其一、歷年真題是司法部組織各部門法領軍人物所出,命題人在各部門法的地位可想而知。大家知難而退了。其二、講歷年真題需要深厚的學術功底。大家望而生畏罷。
在當時,只有一位學術底蘊深厚的嚴肅學者在輔導中講題目,而且,用比真題還要好的、質量還高的題目在課堂上講解,用高質量的題目把部門法的考點串下來。有的一個題目、一個專題他講下來,就已經具備了一篇精彩的專業學術論文的雛形、架構,這裡我不便說他的名字,因為,他現在也是命題組核心成員,而且也是我們國家這個領域的核心人物。課堂效果可謂高屋建瓴、振聾發聵。考生聽了他的題目化講解,會覺得:“司法考試容易了,他講的纔叫司法考試輔導,聽他講我能過司法考試。”但這畢竟是鳳毛麟角啊,而且時過境遷了。聽了他的輔導大家會感到,司法考試輔導講好了太難了,許多老師的講授都是在講部門法知識,而非司法考試輔導,授課老師自己的水准還游離在司法考試之外呢,怎麼輔導考生。
一個不講真題的輔導是不正常的,因為,考試本身就是由試題構成。但是,當時大家都回避,是萬馬齊喑之勢。現在好了,司法部考試中心辦了一件實事,也是民間機構沒有能力辦的。組織命題人解析自己的試題。看過這套書的就明白,我10年前所說:出一道好題目太難了的含義,一道題目可以看出命題人的學歷教育課堂駕馭的功力、學術功底、地位、所在部門法的專業訓練和修養,一道好題贏得無數口碑,反之亦然。
大家都清楚,司法考試輔導市場是一個異乎尋常混亂的市場,輔導用書也是粗制濫造、混亂無比。你出了一本《快樂司考》,就有人敢出《悲傷也是司考》 ,你出了一本《屌絲與司法考試》,就會有人出《屌絲與司法考試都是我的情人》。考試中心的歷年試題解析一出,許多人就認為,市場上很多的民間試題解析就將銷聲匿跡、壽終正寢了,這是一個天真的判斷。什麼是市場,市場就是躁動、就是不統一、就是各有各的認知。市場是由考生的誤解、認識能力、判斷構成,所謂人心莫測,不要說人心,就是沒有生命力的事物構成的,判斷起來也很難。比如,有人說在地球上每隔300米放置一臺計算機也無法統計、判斷出未來3個月的天氣變化。不要說,300米,就是30米放置兩臺也做不到。所以說,民間的試題解析還會存在下去。就像市面上的餐館,你說10家餐館有8家用的是“地溝油”,還用了“一滴香”,但是餐館的生意依然異常火爆,因為餐館滿足了大家飢渴的生理需求。考生獲得輔導的願望比食客的食欲更甚,這種超乎生理層面,也未達到精神層面的“飢渴”更難擺平和駕馭,可謂欲壑難平。最終構築起來強烈、躁動的、非理性、效應化的市場需求,而考生每個個體似乎都是清醒和理性地。
只要受過部門法訓練的,有過高校學歷教育授課背景的都明白:出一道好的、合格的司法考試題目不比寫一篇本專業論文容易,而且越是功力深厚、讀破五車的專家出起來也越難。反而是初生牛犢不怕虎,甚至是未入門者會覺得編纂一本題集異乎尋常容易:一臺電腦、一部打印機、一桶膠水就OK了,就深入搞定了。而考生是很難加以鑒別的。
什麼叫用試題解析主導備考,很早我就提出,“國家司法考試考生要像青春期男女迷戀異性一樣對司法考試歷年試題感性趣。”要像對待情人、戀人一樣,你的眉目之間左右我的愛戀,要做到朝思暮想,這樣就可以稱為主導了
考生的2013年備考進程即將開始了,考生整體上、大量的時間用在閱讀輔導用書、上輔導班、聆聽隨堂授課錄音上面,以上備考方式,佔據了80%考生的備考時間,這80%的時間投入是必須的。因為,如果沒有這80%就沒有備考了,試題的演練不是空中樓閣,是以紮紮實實的閱讀、理解、聆聽為前提的。人類的認識能力仿佛就是動物的消化、吸收能力,吃了大量草料,通過消化系統提煉、萃取、吸收一點點精華,其餘大量的沈渣都排泄掉了。這也和人生的狀態一致,人的一生大部分時間是很無聊的,恰所謂:不做無聊之事,何以打發漫漫人生呀。試題解析是精華,是富含營養的高檔補品,但是進補要恰當,要講究方式方法。司法考試舉辦11屆了,這11屆的試題足以幫助考生備考、並通過司法考試。大家完全可以放棄所謂的測試題、模考題等等這些江湖試題。
這11年積淀的試題含有各種難度要求、各個部門法、各種變化的出題思路、模式。如果一個考生每兩周做一套歷年試題也要半年時間,而我說的兩周一套速度已經很快了。每年題目的構成基本都是這樣的規律:容易的25%、難的25%、更難的25%、最難的25%,考生可以打破卷面結構,在備考初期,做真題的25%容易的題目,這樣就可以放棄粗制濫造的測試題;在5月份開始做25%難的歷年試題,不要接觸社會上的雜題和案例分析之類的題目;在7月份,做更難一些的題目,千萬不要做所謂的模考題;9月份適當看看最難的試題,如果你不想做狀元,不想聲淚俱下的發表“獲獎感言”、心得體會,建議放棄。
司法考試制度建立初期,我就提出輔導帶來的誤導問題,輔導是一件毀譽參半的事情。比如說:這些年我們在填飽肚子的同時,填鴨式的塞了多少轉基因食品、危害類食品、催肥肉制品、有毒食品,不得而知,“三氯氫胺呀”。解決溫飽的同時,我們深度的透支了健康,而拒絕食物我們誰也做不到。在這樣的社會進程中,背景條件下,沒有人再質疑我說的“誤導論”了。
國家司法考試試題解析一書對每道試題的解析都由以下部分構成:一、試題本身、二、參考答案、三、主要依據的法律規定、四、考點、五、設題陷阱、六、常見錯誤、七、解題思路和方法分析。
這套試題解析規格之高令人咂舌:解析人是出題人;考試中心組編,考試中心是國家司法考試的組織機構;這也就預示著試題解析具備了和司法部輔導用書、制定法規一樣的地位。如果你的解題方式、思路、答案和這套試題一致,而未得分,你完全可以據此提出異議,並獲得糾正。這是社會上的試題解析無法相提並論的。這套試題解析完全具備了備考標准、圭臬的作用,在這個“試題為王”的司法考試備考年代,對這套試題解析的認知、態度不但決定了你的備考方向,而且也決定了你的考試命運。(作者:黃甦 國家司法考試培訓中心主任)