|
"津雲"客戶端 |
|||
廣東科貿職業學院公開招聘,入圍體檢的大多是校內非編制職工。記者葉鐵橋制圖
廣東一學院公開招聘被指“內定”
入圍體檢的大多是校內非編制職工
4月16日,天涯社區論壇上出現一篇題為《廣東科貿職業學院2013年3月公開招聘人事腐敗》的網帖,指稱廣東科貿職業學院(以下簡稱“科貿學院”)在今年公開招聘教師的過程中內定多人,是“赤裸裸的腐敗”。
與網帖一起公布的,還有經過了試講、面試等環節進入體檢的人員名單,以及科貿學院教職工的內部通訊錄。發帖人在這份通訊錄上作出標記,標注出了進入體檢環節的人員名單。粗略看上去,進入體檢環節的人員名字很多出現在了學校教職工的內部通訊錄上。
情況究竟如何,中國青年報記者進行了求證。
科貿學院網站上顯示,這所學校成立於1985年,前身是廣東省農業管理乾部學院。2006年4月,該校轉制為普通高等院校,目前學院直接由廣東省教育廳管理。
今年2月20日,科貿學院在廣東省人社廳網站及學校網站上發布公告,宣布“現面向國內外公開招聘優秀人纔”,同時對獲聘人員待遇、考生資格審查和考試等環節作了相應規定。比如,獲聘人員納入學院事業編制管理,按規定簽訂聘用合同,被聘用的人員,聘用期間按所聘崗位享受相應的工資福利待遇;副高及以下報考人員要求年齡45周歲以下;規定考試采取“試講+面試”相結合的方式進行等。公告同時表示,招聘工作由科貿學院紀檢監察部門負責監督。
3月22日,科貿學院公布了資格初審通過人員名單,名單顯示,一共有103人獲得了進入下一輪的資格。3月27日,科貿學院公布了復審和考試人員名單。記者發現,有7個崗位僅1人進入考試環節。這7人中有4人是該校非編制內員工。
3月31日,科貿學院網站的“通知公告”欄目中出現了一條這樣的“溫馨提醒”:“近日有人以學院黨委專員名義設立某銀行賬號,發送‘將××錢匯入該銀行帳號,可以幫助通過招聘考試’的假信息。現鄭重提醒,切勿上當受騙。”
4月7日,科貿學院公布了體檢人員名單。網帖指稱,進入體檢環節的人員,絕大部分是學校現有的教職工。
根據《廣東省事業單位公開招聘人員辦法》規定,事業單位補充人員,除少數幾種特殊情形外,應當實行公開招聘。“事業單位公開招聘人員,堅持德纔兼備的用人標准,貫徹公開、平等、競爭、擇優的原則”。
多位科貿學院教職工告訴中國青年報記者,現有的教職工中,很多沒有事業編制,他們要想獲得事業編制,也得考進去。
然而,至少從最後進入體檢的人員名單來看,這次公開招考更像是一次內部考試:進入體檢環節的30人中,有26人與科貿學院的通訊錄上的名字相同。
針對網帖中的種種質疑,幾乎所有接受中國青年報采訪的科貿學院的教師都認為,“應該不存在內定的情況,我們的過程都比較公正公開”。他們還說,整個考試過程都有現場錄像,當場公布分數,有據可查。
思政部的教師胡開順進了體檢名單,他介紹,通過初審和復審後,考試的內容正如校方官網上所公示的,包括試講和面試兩部分,試講時間為20分鍾,內容主要根據不同教師、不同崗位的具體情況而定;面試則是應聘者現場抽取問題,並要求在7分鍾內作答。
他表示,科貿學院有三分之一左右的教師是沒有事業編制的,此次參與公開招聘的學校教師也沒有全部通過,有的不符合“中級職稱”條件,有的獲得職稱但尚未拿到中級職稱證明的教師也被淘汰了。而且,他在前兩年也參加過公開招聘,但因為職稱條件不符合,所以一直沒有得到事業編制。
這一次,在競爭崗位的時候,通過他所報考崗位復審的共有3人,另兩名應聘者都是外校的。
網帖還指出,很多入圍者年齡超標。問到參與招聘的教師是否存在網帖所指的超過年齡限制的問題,胡開順回答說:“超過年齡不太可能,學校這一批教師都是在近七八年內進校的,所以年齡都不大。”
但他透露了這樣一個情況:在招考過程中,學校中參與此次招聘的教師都收到了短信,包括最終並未通過的幾名教師也收到了,短信中稱要他們轉款4萬元。而且,發短信的人對教師的情況比較了解,在短信中稱呼胡開順為“小胡”,對其他教師也都直呼其姓。此後,胡開順與其他教師向學校人事處反映,後來人事處也在官網發表了相應的告示,即上文所提到的“溫馨提示”。
這一情況也得到了其他幾位學院教師的證實。
網帖還稱“計算機系的林長青等人2012年夏剛本科畢業,現還屬見習期”,不符合他所報考崗位必須具有中級職稱的要求。信息工程系教師林長青向中國青年報記者表示,他2009年從深圳大學碩士畢業,有相關中級職稱的證書,他原本說向記者提供,但後來沒有提供。
外語系的教師趙惠則表示已看過網帖,針對網帖中存在的質疑,她認為發帖人“如果有質疑,可以去查閱相關信息和查看現場錄像,再去提意見”。對於其他的問題,她的看法是不了解所有情況,但她本人是有中級職稱的。
她也對記者表示,的確收到過詐騙短信,要求匯款。
同為思政部教師的顏世華,最終被淘汰,沒有得到事業編制,但他說:“整個過程是公開的,過程、形式上沒什麼問題,考完之後成績也是當場知道的,我的成績的確是比別人低一些。按照分數順次錄取,所以被淘汰。”
接受采訪的教師均表示,根據他們的了解,以及參與公開招聘的感受,認為整個過程是比較公開的,明確知道有除本校之外的應聘人員。而且,他們說,據他們了解,通過初審和復審的本校教師都是符合中級職稱和相關年齡等要求的。
4月17日,科貿學院在網站上發出《鄭重聲明》,稱網帖“並非抱著實事求是的態度反映問題,純屬惡意造謠、憑空捏造,根本沒有事實根據”,網站的傳播“嚴重損害了我院的良好形象”,“廣東科貿職業學院將視勢態發展保留進一步追究法律責任的權利”。
4月18日,中國青年報記者致電科貿學院紀委監察室,工作人員說,學校已經在網站上作出聲明,且向公安機關報了案,對於其餘情況他表示不方便介紹。
記者隨後致電科貿學院院辦,工作人員稱請示領導後再看是否作出回應。截至記者發稿前,未收到該學院回應。(記者葉鐵橋實習生周珊珊)