據了解,各地高校的操場大多數對外開放,但是室內體育設施普遍都收費開放,且場地難訂。

高校室內體育場館大多有償開放,難訂場地

中小學之外的運動場地情況又如何呢?在寸土寸金的北京上海等一線城市,打場籃球,踢個足球可謂是奢侈消費。據了解,在商業性球場,包一個籃球場或足球場一個小時的費用少則二百起,多則千八百。面對高額的運動成本,大多數市民選擇了去相對便宜的高校體育館鍛煉身體。中國青年網記者實地調查後獲悉,北京市各高校的室外籃球運動場地大部分是免費開放的,但各高校場地差別很大,北理工、北郵、北航等理工科院校場地較多,北外、北師大等文科學校場地偏少。

中國青年網記者在采訪中發現,北京市高校運動場地到周、六日一般都人滿為患,羽毛球、籃球等熱門運動的場地更需提前預定。

“提前一個星期、一早就打電話還是訂不到場地的情況很正常,連學生的需求都無法完全滿足,對外就更不用說了。”北京大學一位愛好體育的學生告訴中國青年網記者。北大邱德拔體育館內的籃球場地非教學時間對外開放,500元/小時,在同等設施條件下,價位和其他商業場館相比已算很優惠了。

校方:假期開放體育設施存在多重難處

在北京市教委《關於做好2013年暑假工作的通知》中明確規定:學校體育運動場所盡可能向學生開放。市、區縣少年宮以及青少年科技館、活動中心等校外教育機構要組織開展豐富多彩的藝術、科技、體育等活動。但中國青年網記者了解到,大多數學校還是選擇“封校”這一方式度過假期。

“體育設施在條件允許的情況下對外開放,每年我們都鼓勵學校這麼做,但是每個學校具體情況不一樣,不可能‘一刀切’。”中國青年網記者采訪北京市教委相關工作人員時得到這樣的答復。“說句實話,北京的中小學校校園面積普遍不大,能開放的資源並沒有人們想象的那麼多。呼吁校園體育設施開放,還不如呼吁商業化的公共體育設施在暑期向周邊的中小學生實行優惠。既方便可行,還能讓孩子得到專業的指導,保障人身安全。”這位工作人員說。

北師大二附中一位不願透露姓名的老師在接受中國青年網記者采訪時也提出了相同的看法,他表示,自己所在校的學生暑期都會去參加學校安排的社會實踐,學校暑期基本都處於封閉狀態。“一來,孩子們假期在學校從事體育運動,萬一出現安全問題誰來承擔。二來,如果開放體育場館,管理人員工資、水電費用支出無法解決。所以北師大二附中暑期學校不會組織安排學生在假期來校開展體育運動。本校學生如果想來打球,也只能以個人名義來進校活動。”最後,這位老師還補充了一句,“像師大二附中這樣好學校的學生,假期基本上大部分時間也花在學習和各種課外輔導班上了,能夠去鍛煉身體的學生大部分也都去了商業體育運動場所。”

記者隨機采訪的十位中小學生的回答也應證了這位老師的說法。對於暑假的安排,孩子們給出的答案無出意外:上各種補習班、在家看書、上網、出去旅游,僅有一位初二年級的女生表示會跟母親去家附近的健身房游泳。

專家:開放公共體育設施需多部門協同解決

中國青年網記者采訪中還發現,在一些大型的企事業單位內,游泳館、羽毛球場地、乒乓球臺一應俱全。擁有乒乓球臺、跑步機,簡單健身器械的單位更多。記者以普通居民的身份詢問能否進入這些內部的體育運動設施進行鍛煉時,得到的回答都是這些設施只對內部員工開放。

“公共體育設施假期對青少年優惠開放,這個問題我一直在關注,作為全國政協委員,我上一屆也曾遞交過公共體育設施以合理的外包形式對外開放的提案。但經過這麼些年,改觀依然不大,‘孩子們需要更多的體育鍛煉、需要更多的場地設施’這道理大家都明白,但問題很復雜,需要教育部(微博)、國家體育總局甚至地稅局等許多部門協同解決。”全國政協委員、北京體育大學(招生辦)運動人體科學學院副院長、博導胡揚教授對中國青年網記者說。

胡揚舉了一個例子,學校的場館開放涉及到管理的問題,一是誰來管,二是如何管。最新核心的問題在於政策不配套:“學校作為非盈利性的公共設施沒有對外收取費用的資格,如果按照市場化收費,收費標准就要按照商業場所來收費,稅收是很高的。按理說學校的場地對外開放應該還是公益性質的,是件好事情,但是沒有一個政策來配套,太難推動。”胡揚對記者表示,這一問題困難重重,“如果容易解決,早就解決了。當然,我們還是會繼續關注,《北京市全民健身條例》正在修改,希望這個問題能有進一步的改進。”