|
"津雲"客戶端 |
|||
86.2%的受訪者認為“高校游”可以激勵孩子努力學習
即將上初二的小涵(化名),去年暑假到北京親戚家玩。和一般人不同,小涵對故宮、頤和園等景點沒有什麼興趣,特別提出想到北大和清華看看。家人帶著她去這兩個名校轉了一圈以後,小涵對名校充滿了向往之情。“回來以後,她學習比以前刻苦多了,這種潛在的激勵比大人說多少話都管用。”小涵的媽媽對記者說。
不過,也有不少大學生告訴記者,兒時參觀名校的經歷其實並沒有給他們留下太深刻的印象。
那麼,“高校游”究竟游出了什麼呢?調查中,不少受訪者都比較認可“高校游”的積極意義,認為可以激勵孩子努力學習(86.2%),可以提昇國人的人文素養(65.4%),提昇了高校的知名度(58.7%),為高校創造收入(57.5%)。另有55.9%的受訪者表示,參觀高校就是一種正常的旅游觀光,沒什麼特別的。不過也有46.3%的受訪者認為“高校游”影響了高校的正常教學,39.1%的受訪者認為“高校游”乾擾了大學生的生活。
清華學生安強(化名)認為,過多的游客還是給他們造成一些影響。“有時候騎車趕去上課,校門那裡有很多游客在拍照,而且經常有很多旅游團在學校裡走動,有的時候聲音還挺大的,難免覺得不舒服。”安強覺得,來參觀學校沒有什麼不對,但是影響正常的教學秩序,就未免有些過頭。他認為還是需要學校對游客加以管理,避開教學區或者避開教學時間等。
清華大學校長辦公室工作人員表示,最近每天都有很多游客來學校參觀,平時為保障正常教學秩序會進行一些限制,比如團體游客要與校方預約,否則不能進入。零散的游客可以通過西校門登記之後進入。暑假期間政策比平時寬松,接待的團體游客數量會更多,散客也可以從其他校門進入校內。不過,臨近開學,學校又會加強管理,從8月19日開始恢復到平時的管理政策。
36.2%的受訪者認為高校不是旅游景點,有權拒絕游客
大學到底應不應該成為旅游景點?調查顯示,36.2%的受訪者認為高校不是旅游景點,有權利拒絕游客;46.5%的也同樣認可高校的這一權利,但表示如果不影響科研和教育,就應該向民眾開放;另有12.21%的人表示高校是納稅人的高校,無權對游客說不。
作為游客的關悅認為,高校不應該拒絕游客,“在國外,大多數高校都是向民眾免費開放的,甚至沒有圍牆,就是使大學和民眾之間能相互融合,使民眾也能受到人文氣息的熏陶。”不過她同時也表示,如果來參觀的人太多影響了高校正常的教學,適當限制客流也是可以理解的。
關悅建議,在游客的管理方面,校方還是應該多花些力氣,既讓游客滿意,也把影響降到最小。“而且,學校應該給游客提供必要的服務,幫助大家更深入地了解學校。現在我自己帶孩子來,也不知道要跟他講些什麼,只能帶他隨便看看。”
清華大學研究生朱晨是學校的志願講解員,她告訴記者,清華大學的講解服務大多向特定的團體參觀者提供。她在接待中小學生的團體時,並沒有出現大聲喧嘩或者不守秩序的情況。而且,在清華,教學區和這些游覽區是分開的,可以將對師生的影響降到最低。“這種方式可以避免許多矛盾的產生,不過目前學校對游客的管理和服務尚未制度化,還有進一步完善的空間。”