|
"津雲"客戶端 |
|||
“19歲的玲玲考上成都某高校,雖說家庭經濟條件不差,不缺上大學的錢,但其父親卻堅信‘上大學無用,撿垃圾都比讀書強’,堅決不讓她上,認為即便畢業找個工作,月薪不過兩三千元,浪費錢還浪費了四年。”昨天本報關注的成都商報這條新聞,在網上持續發酵,受到網上網下高度關注並引起廣泛爭議:讀大學的價值究竟在哪兒?讀書無用論是否卷土重來?
2日,一項有一萬多名網友參與的專題調查顯示,有七成網友認為“讀大學不是唯一出路,在哪裡都可以學習”,其中50%的人贊成玲玲父親的做法,認為社會是所更好的大學,只要有頭腦有能力,都能獲得成功。有部分支持讀大學的網友則認為,不應該簡單地把讀大學看成一場投資。還有55名熱心市民表示,不讀大學肯定會遺憾,他們願意資助玲玲讀書。
>>>爭議焦點
父:讀大學是“肯定失敗的投資”
他掰著指頭算了筆賬:讀大學花8萬,不讀四年掙8萬,來回16萬,拿去買房付首付或開店都能賺錢。可是拿去讀大學,畢業後也許找不到工作,或者找一個工作每個月就兩三千元,又要四五年纔能賺回這16萬,咋算都劃不來。
撿垃圾都比讀書強
我們門口撿垃圾的每年都能賺兩三萬,很多大學生出來都賺不到。讀不讀大學可能過的生活都一樣,那為啥要繞一個大圈子?
女:只有讀大學,纔能更有修養更有層次
玲玲的父母都是農民,只讀完了小學就開始自己做小生意。在玲玲看來,只有讀大學,纔能讓她更有修養、更有層次,大學是對一個人綜合素質的提昇。她說不想過父親那樣的生活,“思想封閉、眼界和層次低,沒有任何精神追求。”
>>>有話要說:無用
@MacTavish:很多成功的企業家基本上都沒讀過大學,可是社會地位並不低。
@貧道整2兩:現在好多人進入大學後,純粹就是玩了四年,可能什麼都沒學到。
@無敵超級大萌貓:讀與不讀還是取決於今後要做什麼,如果是想自己創業,那讀大學就沒什麼用,如果只是想找個普通工作,那就需要大學文憑當“敲門磚”。
@tdprintcom:上個垃圾本科,還不如去學門技術。
@運城風雨滄桑:用一麻袋的錢去讀大學,換來一麻袋的書,等讀完一麻袋的書畢業,纔發現掙的錢都買不起一條麻袋。
@網友:18歲之後學會獨立,這是這個父親給女兒上的第一次人生課,不要慣性認為好像父親不支持就不道德。
@LILU0730:學以致用這個詞,有多少大學能有條件讓學生做得到?
@今天只看不說:讀書與不讀書,收入的差別是老百姓最關心的。這是最本質的!
>>>有話要說有用
讀者黃景春:讀書最終不一定讓人賺得盆滿缽溢,但可以借用知識的力量讓人保值增值,因而別把賺錢跟讀書直接畫等號。
@答案_edu:大學經歷是一種人生體驗,強調的是人,而投資強調的是物,是把人當作賺錢的工具。
@扁夫人:讀書不是為了過多好的生活,而是教會你在平淡中或者困境中也能獲得內心的安寧,找尋真正的幸福。
@Qwer-Zr:大學是個緩衝期,為的是真正走向社會時已經有一定經驗和人脈,從而避免很多不必要的麻煩。
@淡Tree攝影:讀大學不僅僅是面對就業,更是培養一種精神和綜合素養。
人民微評:別把讀大學簡化為一場必須變現的商業買賣,大學所帶來的宏闊視野、豐盈見識以及價值觀的塑造,不是金錢所能衡量的。