|
"津雲"客戶端 |
|||
原標題:9名非京籍學生狀告教育考試院要求報考普通高中
據中國之聲《新聞晚高峰》報道,中考後,只能報考職業學校,卻無權參加北京市普通高中的錄取。北京由於流入人口比較多,高中教育資源相對來說比較豐富,牽扯到高考利益和中考利益比較復雜,因此孩子的門檻就比較高。
據中國之聲《新聞晚高峰》報道,中考後,只能報考職業學校,卻無權參加北京市普通高中的錄取。包括小陳同學在內的9位非京籍中考生向北京市海淀區人民法院對北京市教育考試院提起行政訴訟,要求平等考試、平等入學,並取得正式學籍。海淀法院昨天正式受理此案,已轉入行政廳。
小陳,來自河南信陽,他的父母只是普通的來京務工人員。從上小學開始,他就知道自己和別人不一樣,但他相信,只要他努力學習,父親皺起的眉頭就一定能夠舒展開。
但是,報考高中時,他突然發現,不管他的成績有多好,他也只能報考中職院校。他的大學夢,難道就到這了嗎?
兒子難受,老陳更難受。眼看著自己一手培養的小鳥羽翼日益豐滿,正期盼著它能飛上枝頭變鳳凰。但一張戶籍,卻要讓它折翼窩中。孩子的輾轉反側,乃至沈默、糾結,無異於在父母的心上插了一刀。在接受記者的采訪時,老陳說自己想不通,也不甘心。
老陳:像我們這農民工子女,家裡也沒提供很好的環境,如果學習一般,放棄也就放棄了。去年他參加北京外國語學校考試,30多個學生只有我孩子一個人可以免學費。我就希望通過這樣一個案例引起更多關注,究竟是什麼問題,比如說是法律問題,我們能不能通過修法解決,肯定要把這個訴訟過程走到低。
以前,為了不讓兒子成為留守兒童,為了讓兒子不再重受自己的苦難。老陳相信,只要努力,可以改變命運。從小學到現在,一路走來,一家人都在圍著孩子轉。而他的兒子,也一直名列前茅,那是他的驕傲,可如今,孩子的命運可能由此斷送。而有關政策,北京市教委又總在推諉。
這場訴訟,幾乎是這個家庭的最後一搏。然而,就像螳臂擋車一樣,作為一家之長,老陳知道,他們九個家庭很難改變什麼。現在,他最擔心的就是,敗訴後,小陳去哪上學。回老家,還能不能被接受?為此,河南省信陽市教育局工作人員表示,在當地參加中考,按跨省轉學轉,如果報的職業高中的話只能轉回來上職業高中。沒有參加中考,需要出具一個沒有參加考試的成績證明、信陽市的戶口本的原件和復印件來教育局辦理,按外省轉入的學生來批准學籍。
現在,北京有兩萬多名隨遷子女因為不能正常入學,被迫回了老家。但老陳說,為了兒子,維權這條路,他會走下去。
記者致電北京市教育考試院相關負責人,該負責人也略顯無奈的表示,考試院也只是作為政策的發布執行部門,但政策是如何設計考慮的,考試院也無法給出准確的說法。
政策與現實之間的矛盾與尷尬,相關人士又會給出怎樣的解讀?現在我國的這樣一種異地中考制度到底是怎樣執行的,所謂的『從去年逐步放開』是不是在大城市『放開』的速度顯得有點慢?
教育專家、21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示,從2013年開始教育部就要求各地方,要開放異地中考和異地高考,但從全國情況來看,北京上海廣東的開放門檻還是非常高的,尤其是北京只開放了異地的高職以及中職考試,並不能報考初中、高中。造成這樣的一個問題,主要在於目前推進異地高考的一個做法,比如國家層面,像這種地方層面來操作,每個地方都是根據自身的人口流入情況,和中高考屬地的競爭情況來設置門檻。北京由於流入人口比較多,高中教育資源相對來說比較豐富,牽扯到高考利益和中考利益比較復雜,因此孩子的門檻就比較高。
那麼,要想真正推進異地中考、異地高考,來解決隨遷子女的考學問題,應該怎麼做?
熊丙奇:因為國家層面來出臺異地高考基本的標准,不能夠把設置門檻的權利交給各個地方,一旦把這個門檻的權利交給各個地方,上級政府根本沒辦法問責,另外一個就是還是要深入推進我國的考試昇學制度改革,最關鍵的問題還是高考是分省按計劃集中錄取,夠高校的話招生名單分到各個省,因此有按戶籍報名的這樣的一個制度,那只有打破這樣的一個制度纔有可能,讓所有的受教育者在各個地方都能夠自由的高考,自由的中考。
和小陳一樣的非京籍考生還在等,這場訴訟之後,他們能夠等來自己想要的結果嗎?他們能夠留在北京和自己的同學們一樣,順利的昇入高中嗎?中國之聲將為您持續關注。