|
"津雲"客戶端 |
|||
『房間面積45平方米,帶有花園陽臺,衛生間更寬敞,配有馬桶。目前,寬帶、空調、固定電話都已陸續到位……』日前,武漢生物工程學院新學生宿捨的樣板間效果圖,在微博甫一亮相即遭網友瘋轉。『這絕對是最豪華寢室呀!』網友們議論紛紛(8月5日《楚天都市報》)。
過去,大學宿捨更多留給人們的印象是,『鐵板床、上下鋪,夏天像火爐,冬天像冰窖』。近年來,一些高校的『豪華寢室』逐漸進入公眾視野。此前媒體就曾曝出,廈門大學嘉庚學院宿捨為140平米三室一廳海景房,廚房、熱水器、空調、電梯等設施一應俱全……這些『豪華寢室』的收費往往不菲,便宜的一年也要2000多元,多的則在四五千元以上。
高校從實際出發,為學生提供更舒適公寓宿捨,這本無可厚非。但一味追求學生寢室的豪華奢侈,就有些過猶不及了,反而衍生出新的問題。
首先,豪華寢室的分配就是一道現實難題。如果根據學生的經濟狀況分配宿捨,會無形中制造『富人區』和『窮人區』的割裂和對立,有人為歧視之嫌。為此,2008年教育部曾專門下發通知,要求各高校落實學生按班級住宿,杜絕按學生經濟狀況安排寢室。眼下,高校的普遍做法是按照系別、班級隨機分配豪華寢室和普通寢室。這看似公平合理,但也會帶來矛盾和糾紛。對於分到豪華寢室的貧困生來說,龐大的住宿開支無疑加劇經濟負擔,申請調換又擔心同學看不起,不利於同學交往。
其次,豪華寢室有悖於教育宗旨。上大學畢竟不是住賓館,學生仍以學習為主,住宿只是配套條件,豪華寢室不免有些本末倒置、喧賓奪主的味道。一方面,豪華寢室的建設和裝修需要大量資金,會影響學校師資力量的提高和教學設施的改善。同時,交納的學費中住宿費佔了『大頭』,讀書之旅反倒更像度假,背離了學生千裡迢迢求學的初衷,還會滋生『不比志氣比闊氣』的歪風習氣。
當然,我們不是一定要學生頭懸梁,錐刺股,做苦行僧。只是,高校住宿條件的改善應該本著適度、量力的原則,充分考量學生的意願和承受能力,不求奢侈,但求舒適。眼下,一些大學競相建設豪華寢室,儼然把教育作為一項產業來經營,把學生宿捨打造成星級酒店模樣,從而提高租金收入,帶來滾滾財源。豪華寢室是教育產業化的怪胎,折射出部分高校定位不清和教育工作者理念迷失,值得警惕。張楓逸