在廈大博導吳春明『記不清睡了幾個』的女學生中，已經有三個站出來指證他誘奸、性騷擾了。

7月10日，廈大學生發布微博，稱博導吳春明誘奸、性騷擾女學生；10月13日，曾三次與其開房的當事女生稱『吳在辦公室拿出避孕套，要求與其發生性關系』；被吳春明騷擾的另一位女學生也曝光了他的聊天記錄：『現在吻你』，『你越來越甜』，『別讓老師捏』……

在越來越多的證人和證據前，廈門大學進行了三個月的調查終於有了結果。昨日晚間，廈門大學發布公告稱，給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

舉報人一：汀洋

曝光平臺：7月17日《海峽導報》

記者：你和吳春明不和，是從什麼時候開始的？

汀洋：我和他不和是因為他性騷擾我。2008年，我們在武當山山腳下發掘，他晚上借口討論學習和發論文的事，把我單獨叫到他的房間，伺機摸我的胸，想親吻我的嘴，被我推開了。他當晚沒什麼反應，第二天就把我調到遠離大部隊的惡劣環境中進行考古發掘。我在被性騷擾後，曾專門質問過吳春明，他親口跟我說，所有與他有性關系的女學生都是成年人，你情我願各取所需。

記者：從2008年到現在，過去了6年時間，這期間他是否還有騷擾你，你有放棄考古專業嗎，還發生了什麼？

汀洋：考古專業就他一個博導，我只能維持師生關系，但我也不願意再去他的辦公室。在學業上，我努力過一陣，但我和他講不到一塊，而且論文探討不可避免要接觸他，所以我拒絕了，主動放棄了學位。考古圈其實很小，關系盤根錯節，我選擇離開這個圈子，放棄博士學位，到外面打工。

舉報人二：青春大篷車

曝光平臺：10月13日《東方直播室》

主持人：你和吳春明開過幾次房？

青春大篷車：三次。

主持人：你喜歡他嗎？

青春大篷車：不能說我喜歡他，但是我很怕他。（如果不從他）他會批評你的學業，在公眾面前給你各種打壓。我的身體也受到了傷害，腳和手都被他捏青過。

主持人：你有反抗過嗎？

青春大篷車：我一直在反抗，但是他說沒有用，你去找學校，不會有人管，你去找紀委，也不會有人管。即使有其他人在場，他也會對我性騷擾，有一次在辦公室拿出安全套，要求我跟他在辦公室發生性關系，被我拒絕了。

主持人：照片（指此前發布在網上的吳春明開房照）是什麼情況下拍的？

青春大篷車：是第三次開房以後拍的，他非常謹慎，每次完了以後都要檢查我的手機，看有沒有錄音錄像和拍照。這次是我拍了之後馬上發送到郵箱，再把照片刪掉，他醒了以後還是檢查了手機。

舉報人三：路西法

曝光平臺：10月13日《東方直播室》

以下為路西法在直播現場提供的短信、微信記錄，表明吳春明對她進行了持續的性騷擾。

『誘奸』難定罪 女生請小心

教授誘奸學生，究竟算不算犯罪？

從法律角度來說，強制猥褻婦女罪，是指以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女的行為。如果教授利用自己與被害人的某種特定關系或者職權，迫使婦女不敢抗拒最終就范，就屬於違背婦女意志的脅迫手段，應當認定為已經構成犯罪。不過，如果行為人只是利用職權引誘女方，女方基於互相利用而容忍行為人對其猥褻，不能認定為構成犯罪。

有律師認為，誘奸並不等同於強奸。女大學生均已成年，即使受騙上床，但如果她同吳發生性關系還是出於彼此的自願，也不構成強奸犯罪。此外，即使吳曾經『施以小恩小惠，比如推薦發表論文、保研、發放補貼』來引誘女生上床，也是收買手段而不是脅迫手段，而女生事後反悔，並不等於違背婦女意志。

因此，也有部分公眾對受害女生提出了質疑。在《東方直播室》現場，就有一名觀眾質問『青春大篷車』：既然是脅迫，既然你有反抗，為何不一抗到底？為何還要和他開三次房？他認為，這完全是一次『失敗的權色交易』。

講理

『師德』已敗壞 嚴處快人心

雖然從法律上，還不能完全界定吳春明有違法行為，但從三位舉報人講述的事實和列舉的證據來看，吳春明長期騷擾多名女學生，並與其中一些女學生發生了不正當的性關系，已是不爭的事實。

按照此前教育部下發的『師德紅七條』，吳春明顯然已經違反了其中的『禁止對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關系』。即使不違法，也絕對是違紀違規違反常理。

在《東方直播間》現場，主持人曾撥通了廈門大學宣傳部部長的電話，在表明身份後，對方以『在醫院』為由匆匆掛斷了電話。在有舉報人、有證據、有官方規定的背景下，校方在長達三個月的調查中三緘其口、裝聾作啞，實在令人無法接受。

所幸，在強大的輿論壓力下，昨日廈大終於做出了遲來的正確選擇：博導吳春明誘奸、性騷擾女學生。經研究，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。