|
"津雲"客戶端 |
|||
【深度關注】
印度將籌建首個鐵道大學的啟示
今年9月,中、印兩國在新德裡發表的《聯合聲明》中提到:『雙方將在印度建立鐵道大學等領域開展合作。』對此,《印度快報》報道稱,印度鐵道部已經正式向總理府去函,表示正在研究中國的鐵道院校,並且諮詢了中國國家鐵路局,要建設一所專門教授鐵路方面課程的大學。中國教授鐵路方面專業課程的歷史已經有100多年,目前擁有多所與鐵路有關的高等院校。印度鐵道部官員認為,在這方面學習中國的經驗是個好辦法。根據印中兩國官員的會談結果,該鐵道大學在課程設置、管理等方面都將參照中國的相關做法。
鐵道大學是非常典型的行業大學,中國高鐵成就舉世矚目,與北交大、西南交大等行業大學培養的大批鐵路專業技術人纔密不可分。印度非常羡慕中國的高鐵成就,很想建設類似中國的高鐵網。值得肯定的是,印度的做法很高明,發展本國高鐵,人纔培養先行,想通過建立一所專門培養鐵道人纔的行業大學來為本國培養大批鐵路專業技術人纔。
長期以來,行業大學培養的專業技術人纔在國家建設中發揮著重要作用,在國慶65周年之際,新華網推出大型系列報道《致敬!國家工程師》,向讀者介紹在代表『中國創造』的重大技術裝備制造項目中起領軍作用的十位『國家工程師』的卓越貢獻。值得注意的是,這十位『國家工程師』中竟有七位畢業於行業大學。足見行業大學教育模式有其自身優勢與特點。
我國行業大學的設置是從原蘇聯學來的,如今俄羅斯同中國一樣,仍保留了不少行業大學。例如全世界僅有中、俄兩國設有石油大學。而西方國家以綜合性大學為主,行業大學不多。進入新世紀後,全球石油開采空前繁榮,西方跨國企業紛紛到中、俄兩國石油大學來招人。但由於國籍、語言、畢業生數量有限等因素,中、俄兩國數所石油大學畢業生難以滿足西方跨國企業需求。痛感於此,GE(美國通用電氣公司)石油天然氣集團於2005年創建了GE油氣大學,專門為GE培養對口技術人纔。企業辦大學已超出企業職責范圍,還需投入大量人、財、物,GE雖然無奈,但也必須這麼辦,因為西方沒有類似中俄的行業性質的石油大學。
可以說,無論是印度的做法,還是中國工程師的作為,還有美國GE的無奈之舉,都反映出行業大學不可或缺的重要性與地位。
行業大學『去行業化』傾向令人懮
然而,中國行業大學的發展前景卻不容樂觀。
相關統計數據顯示,從2008年至2014年上半年,全國共有380所大學更名,其中,行業大學是更名的『急先鋒』。例如,原北京鋼鐵學院更名為北京科技大學,原鞍山鋼鐵學院更名為遼寧科技大學,原武漢鋼鐵學院更名為武漢科技大學(微博)(微博),原包頭鋼鐵學院更名為內蒙古科技大學。現在全國居然找不到一所以鋼鐵一詞冠名的大學。原紡織工業部所屬全國8大紡織院校在更名時已全部去掉紡織兩字。原來全國帶『礦』字頭的大學有30多所,更名後均去『礦』字,僅有中國礦業大學(招生辦)(招生辦)碩果僅存。
過去考生和家長只需根據這些行業大學的校名就能看出其行業背景和專業設置特點,這就為他們選擇報考院校和專業提供了很大方便,正所謂『聞其名知其人』。但以『去行業化』方式更名之後卻讓眾多考生和家長找不到北,因為僅從校名上根本看不出其行業背景與專業設置特點,如考生想選報鋼鐵、釆礦、紡織類專業,得從全國數百家理工、科技乃至綜合類院校中去尋找。
『去行業化』的更名不僅僅是給考生報考帶來很大麻煩,更重要的是,大學校名關系大學定位與發展方向。在1998年政府機構改革前,中國有大批國務院各部委所屬面向行業、為行業服務的行業大學,如鐵道類、石油類、冶金類、紡織類、機械類等行業院校,後來這些院校主管部委在機構改革中被裁撤合並,相關院校則被劃歸地方或教育部(微博)(微博)管理,於是不少行業院校通過更名方式淡化行業色彩,逐步『去行業化』,成為理工(科技)類大學,有一部分甚至成為文理工經管法樣樣俱全、同質化嚴重的綜合性大學。但他們在教學科研上又競爭不過老牌的綜合性大學(如北大、清華),逐步喪失其行業特色與競爭優勢。如果仔細分析行業大學『去行業化』帶來的弊端,我們會發現這種『去行業化』是非常令人擔懮的。
『去行業化』的兩大弊端不容忽視
行業大學『去行業化』的第一個弊端是重通纔、輕專纔。
原來以工科院校為主的行業大學在更名轉型中的共性做法是『壓工擴文』,所謂『壓工』是指過去依托行業、為行業服務的特色工科專業要麼取消(如鑄造與軸承),要麼把原來幾個相近的特色工科專業合並成一個寬口徑的工科專業,而逐步喪失其專業設置的行業特色。其畢業生質量用四川諺語來說是『樣樣懂、門門瘟』(意為門門不精通),這令用人單位頭疼不已。
在計劃經濟時期,像清華等教育部直屬重點綜合型大學與國務院各部委所屬行業大學在人纔培養類型上是有所區別的,前者側重培養綜合型、通用型人纔,可稱之為通纔。例如,清華大學(微博)(微博)機械工程專業培養的就是寬口徑的機械專業通纔,而部委所屬化工、紡織、石油等行業院校的化工機械、紡織機械、石油機械等特色工科專業則是培養某個行業細分領域的機械專纔。本來社會對人纔需求是多樣化,既需要寬口徑的工科通纔,也需要以特色工科專業為代表的工科專纔。但行業大學在更名轉型為綜合型大學後,不再去繼續培養自己所擅長的特色工科專纔,而是轉為培養類似清華大學機械工程專業的綜合性、寬口徑的工科通纔。問題是我們大學如果都一窩蜂地去培養寬口徑工科通纔,那又如何滿足社會對工科專纔即特色工科人纔的巨大需求呢?社會對工科通纔需求也是有一定限度,工科通纔培養過多不利於學生就業。坦率地講,行業大學盡管更名轉型為所謂綜合型大學,但其培養寬口徑工科通纔質量仍比不過清華等老牌綜合型大學,同時,原來擅長的特色工科專業優勢又沒有發揮出來,可謂揚短避長,事倍功半。
行業大學『去行業化』的第二個弊端是盲目『壓工擴文』導致『山寨版』文科生就業不暢。行業大學在更名轉型過程中,在『壓工』的同時大肆『擴文』,大量增設管、經、法等熱門文科專業,以體現所謂綜合型大學特征。盡管文科擴招相對容易,找幾個老師和幾間教室就可開班授課,但培養高質量文科生也需要有大師,也要有豐富的辦學經驗和深厚的學術積淀,但過去以工科為主的行業大學根本不具備這樣的條件,是典型的『白手起家』與外行辦文科,其培養的文科生質量根本比不過中國人民大學等老牌文科高校與北大等老牌綜合性大學,同時也因在新設文科專業投入人、財、物過多,而使自己面向行業的傳統優勢專業即特色工科專業受到一定程度削弱,無法滿足社會需求,可謂顧此失彼、兩頭落空。
現在社會上各用人單位對由行業院校更名轉型而來的理工(科技)類、綜合類大學培養的文科生質量均深表疑慮,某所由地質學院轉型而來的某理工大學新設影視表演專業招生規模居然比老牌的北影、中戲表演專業之和還要多,這在業內成為一個笑談,因此一些用人單位也就乾脆把這類文科生視為『山寨版文科生』,招聘時一概拒絕。再加這些總體質量不高的『山寨版文科生』擴招過度,如潮水般擁入社會,其就業難度可想而知。而行業大學轉型以後倍受歧視和壓縮的傳統特色工科專業就業形勢這些年卻一派大好,也從另一個角度證明了這些行業大學一窩蜂轉變為所謂綜合型大學未必是個正確的選擇。
行業大學更名轉型仍應強化行業特色
盡管中國已找不到冠名鋼鐵、紡織、煤炭的高校,僅剩下一個堪稱『獨生子』礦字頭大學(中國礦業大學)在苦苦支橕,但相關行業在進入新世紀後卻經歷躍進式大發展,我國早已是全球紡織品生產與出口的頭號大國,煤炭業、鋼鐵業發展均經歷『黃金十年』,2013年我國煤炭產量為37億噸,粗鋼產量達到7.8億噸,煤、鋼產量均佔當年全球產量的半壁江山。但這些行業的通病是『大而不強』,今年以來,經濟稍有減速,這些行業馬上陷入嚴重的不景氣狀態,『鋼材賣成白菜價』,相關企業虧損嚴重。
任何一個行業、企業『做大』相對比較容易,只要投入巨資即可,但要『做強』則離不開高素質專業技術人纔的支橕。問題是過去很多行業大學在轉型時『去行業化』,忽視了與行業對口的專業技術人纔培養,技術人纔培養速度無法趕上對口行業的發展速度與規模。對口行業難以實現由大到強的根本性轉變,行業大學是有一定責任的。現在,連印度都對中國行業大學成功經驗青睞有加,想復制中國行業大學的模式,連GE都以『越俎代庖』方式去創辦自己的石油大學,中國眾多行業大學重新強化行業特色,加大對口專業技術人纔培養力度,也要勢在必行。
重拾行業特色,對中國眾多的行業大學而言不是回到只為對口行業服務的計劃經濟時代,而是在市場經濟條件下,主業突出(或一業為主)、多元發展。行業大學無論轉型為理工(科技)類大學,還是轉型為綜合性大學,行業特色不能丟,與行業相關專業的教學與科研應始終作為學校『主業』,學校教育資源的大頭應向『主業』傾斜。在這個基礎上,補充和增加一些與『主業』有關聯、有社會需求的專業,而不是不顧自身條件,盲目增設與『主業』無關的文科專業,更不能反客為主,讓與行業相關專業的教學與科研退居其次,讓與行業無關的大量新設專業唱主角,那就成了本末倒置、主次不分。
常言道,名不正則言不順,校名反映了一個高校的特色與定位,筆者仍熱切希望行業大學在轉型後的校名確定上,仍可考慮在校名上冠以鋼鐵、紡織等行業名稱,從而讓自己牢記行業使命與重任,同時也方便考生報考,也許這個希望不一定得到認可,但還是希望。