|
"津雲"客戶端 |
|||
全國211、985重點院校湖南大學近日被曝一次性接受17名外校研究生轉入該校就讀,其中不少學生『頗有來頭』。23日,湖大雖決定撤銷同意17名研究生轉學的決定,媒體和社會的追問並未止步:不能讓轉學『撤銷令』,為高校特權腐敗『捂蓋子』。
轉學事件曝光後沒多久,湖南大學回應稱17名學生轉學符合程序,經學校招生領導小組投票表決通過。一天後,卻又公開承認存在『把關不嚴』,決定撤銷轉學。投了票就同意接收,出了事又馬上『退回』。我們不禁想問,是誰給了湖南大學玩轉學『過家家』游戲的權力和膽量?
在『氣候不適』『油畫過敏』等所謂的轉學理由背後,怕是權力的囂張自大。當『寒門』學子仍在為『211』『985』挑燈苦讀時,一些手握特權的『圈內人』,甚至不屑為轉學『跳龍門』尋找一個更加冠冕堂皇的借口。更加嚴重的是,據不少高校師生反映,通過轉學、轉系、保研等方法實現『曲線自救』的潛規則在許多高校都不同程度地存在。湖南大學『轉學』事件中暴露出的問題不過是冰山一角。
匆匆收回的『轉學令』不能成為輿論風波中『捂蓋子』的工具。對轉學事件的追問與反思更加不能停止。首先,轉學生究竟是何背景?是誰舉手同意?又是誰沒有把好關?雙方學校審核、教育行政管理部門批復,這一環環的操作程序,哪裡出了問題?既已啟動調查追責,上述疑問,都該給全社會一個清楚的交代。
其次,『程序合規』的轉學卻顯然不合理,問題根子在哪?政策表述中的『特殊困難』,是否為特權腐敗留下了空子?相關部門要加緊從制度設計層面查漏補缺,明晰標准,堵住漏洞,加大公示與監督力度。
湖南大學17名轉學研究生『高枕無懮』了一年,卻在被曝光的第二天就查出了問題。這不禁讓人聯想,在媒體『探照燈』沒有照到的地方,還藏著多少問題?當務之急,一是對已經暴露的問題嚴格懲處,以儆效尤;二是對高校轉學生群體進行更大范圍的摸底、復查,剔除不合規、不合理的『灰色轉學』;三是深刻反思,建立更加科學有效、監督有力的權力運行體系。袁汝婷