|
"津雲"客戶端 |
|||
原標題:中國兩所頂尖學府陷“招生大戰”顯示選拔機制待完善
隨著中國各地高考成績陸續出爐,2015年的高校招生工作正在緊張進行中。而作為中國兩所頂尖學府——北京大學和清華大學的地方招生組,卻因為最近一連串爭奪高分考生的爭議事件,引發輿論廣泛關注。
爭議緣起於北大四川招生組發布的一條微博,指責“某校”欺騙報考北大的考生,而清華四川招生組隨即反擊。此後,雙方在微博上展開“招生大戰”,從開始的隱晦指責,到後來的直接點名,爭執在媒體報道和網民轉發間迅速昇溫。
不過,隨著北大、清華官方出面澄清,這起事件出現轉折,雙方招生組各自刪去爭議微博,“握手言和”。
事情雖然最終和解,但背後折射出的高招亂象讓人深思。21世紀教育研究院副院長熊丙奇直言,兩大名校如此爭搶生源“斯文掃地”,造成目前局面的,除了大學扭曲的招生政績觀之外,主要原因是按高考分數從高到低排序進行錄取的招生制度。
有媒體統計了中國近10年來考取985和211重點高校學生中的前1%尖子生的去向,在平行志願下,2005年至2009年填報清華的佔60%,填報北大的佔47.3%;而到了2010年至2014年,填報清華的上昇到69.5%,填報北大的上昇到59.1%,顯示出越來越集中的趨勢。
每到招生季,為了爭奪優秀生源,各所高校無不使出“渾身解數”:有的給高分考生提供高額獎學金,有的提供境外交流機會,甚至還有的學校在官網刊出美女畢業生的畢業照……此次“清北之爭”,只是因為兩校知名度高、“劇情”跌宕,纔更加吸引民眾的眼球。
山西省社科院家庭教育研究中心主任趙雨林指出,在中國當前教育評價體系下,高校積極地爭取優秀學生可以理解,體現了對人纔的渴望和尊重。但如果像網絡所傳的互相拆臺、微博罵戰,顯然有辱斯文,不應該、不可取。
北大招生辦就此事回應新華社記者稱,注意到某些在招生過程中不當行為的網上報道。“對於個別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為,我們予以堅決反對。”清華方面則回應稱,已重申招生相關紀律,要求有關人員刪除微博,希望各招生組繼續做好諮詢工作,充分了解考生意向,服務好考生和家長。
北大自主招生專家委員會資深委員陳躍紅表示,“清北”之爭是高校沒有獨立招生權弊端的集中體現。一方面,社會輿論對大學的評價越來越指標化、數字化,將錄取分數線與學校質量聯系起來;另一方面,高考成績又是高校招生的唯一判斷標准,所以只能無奈地去“搶”。
今年2月,教育部下發《關於做好2015年普通高校招生工作的通知》,明確要求不得在錄取工作結束前,以各種方式向考生違規承諾錄取或以“簽訂預錄取協議”“新生高額獎學金”“入校後重新選擇專業”等方式惡性搶奪生源。
熊丙奇表示,很多輿論指責大學的非理性招生和錯位的招生觀,但從本質看,這不是大學的問題。在目前的錄取制度下,分數是唯一的評價標准,社會輿論會關注分數,還把錄取分數作為評價大學的指標,大學也就無法避免地關注高分考生。
在不少國家,一名學生可以同時申請若乾所大學,拿到若乾所大學錄取通知書,再根據被錄取的專業、大學提供的教育服務,諸如獎學金進行選擇確認;學校對學生的評價標准,也不是唯分數高低是舉,而是考量學生的綜合素質。
熊丙奇建議,要形成高校的良性競爭,需要落實高校自主招生,建立學生和學校雙向選擇的機制。在這種機制下,每所大學招生的標准各不相同,不會只盯著高分學生,而且,大學有更開放的心態,不是用違規手段限制或者乾擾學生的選擇,而是集中精力辦好學校,吸引優秀學生。(參與采寫記者:趙琬微)(記者郭鑫 魏夢佳 王學濤)