|
"津雲"客戶端 |
|||
據《北京青年報》近日報道,北京市屬高校試點自主招生的工作已經啟動。記者從北京工業大學、首都師范大學的招辦得到證實,這兩所高校已經向市教委提出申請,試點進行自主招生。
高校自主招生作為近幾年的新生事物,持論積極者認為其是對現行高考制度的有益補充,能有效削弱高考『一考定終身』的弊端;然而,少數部屬院校進行自主招生,畢竟涉及考生有限,對廣大考生的影響並不是很大;在地方院校逐步加入進來後,參與自主招生人數必然隨之增加,影響也呈現擴大化傾向——這其中,不乏負面影響。
負面之一:使高校自招考試由『選考』變為『必考』。通過了自主招生,學生報考可以加20分,不參加則可能面對20分的劣勢,誰會等閑視之?逐漸增多的自主招生,將使廣大考生都不得不參加自主招生,使自主招生成為事實上的『小高考』。這勢必加重學生的身心負擔,素質教育會不會由此愈加遙遠?
負面之二:造成新的錄取不公。沒有參加自主招生考試或雖參加自主招生考試卻沒有參加所報院校的自主招生考試時,在與參加過所報院校自主招生考試的學生面臨同一院校錄取時,即使高考分數高於後者,也有可能被其淘汰,這顯然有失公平。因為自主招生考試與高考相比,其社會公信力依然遠遜。
當前,影響自主招生公信力的因素主要表現為:操作透明度不夠;筆試試題的選擇特別是面試的評判具有較大的隨意性和主觀性;通過自主招生考試的學生其本人和家庭的信息披露非常有限。中國青年報社會調查中心通過北京益派市場諮詢公司和民意中國網對2117名公眾的調查顯示:66.7%的人認為自主招生過程中權錢交易不可避免;56.8%的人認為過程不夠透明。(11月25日《中國青年報》)
這些調查數據說明公眾對自主招生嚴重缺乏信賴,且這種不信賴並非空穴來風,而是基於社會現實纔產生的認識。值得注意的是,公眾的不信賴,並不會因為高校在自主招生中加強自律而有所減少。在缺乏充分透明的情況下,隨著自主招生范圍的逐步擴大,公眾的擔懮只會越來越大。
很明顯,如果高校自主招生政策繼續進行下去,就不能沒有外在監督。我們知道,司法監督是一種事後糾正和震懾,而自主招生首先需要的是事前監督而非事後監督。但這種事前監督如何進行,卻頗費思量。高校總不能自己監督自己;教育部門出面則是『上級監督下級』,恐怕亦難免有護短之舉;若有社會中立機構來進行,在公民社會尚未充分發育的情況下,又有哪個機構能夠行使這樣的職能?
自主招生的本意是使富有個性特長的學生脫穎而出,但選拔有個性特長的學生難道只能借助自主招生?借助高考就不行?事實上,一些富有個性特長的學生,或許在高考總分上不盡如人意,而一般會在個別科目上有上佳表現。既然如此,我們也許只要在高考中給予他們提供特殊的錄取政策即可,而不必一定要『另起爐灶』。像錢鍾書、吳?,過去不就是總分不夠而文史見長被錄取到清華的嗎?
中青報公布的調查顯示,27.4%的人認為到指定地點應考,費時、費力、費錢;22.6%的人說,『變一考為多考,折騰』。這樣的調查數據,值得我們深思。