江蘇省十一屆人大常委會第二十次會議對《江蘇省老年人權益保障條例(草案修改稿)》進行了審議，修改稿增加了對『啃老』現象的規定：有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以物業或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物。

　　時下『啃老』現象的確已成為一個不能小視的社會問題，有調查表明，65的家庭存在『啃老』問題。但是，江蘇省的這一新規，對緩解『啃老』現象卻沒有什麼意義。

　　對有獨立生活能力成年子女的資助要求，老年人有權拒絕，實際上法律已有了明確的規定。根據《婚姻法》和最高人民法院的法律解釋，父母對子女的撫養義務，限定在未成年或不能獨立生活的子女范圍內。也就是說，根據現有法律，老年人已經有權拒絕有獨立生活能力成年子女的資助要求，地方法規再重復這一規定，純屬多餘。至於騙取、克扣或者強行索取財物，不光是針對老年人，針對任何人都違法，也用不著再重復。

　　法律早就賦予老人拒絕被『啃』的權利，但『啃老』現象還是這麼嚴重，充分說明這不是法律規定能解決的問題。『啃老』現象日趨嚴重，其實是一個無奈的問題，一方面，是『被啃』老人的無奈，一方面是『啃老』者的無奈。

　　應該說，很多老人是情願『被啃『的，這與中國傳統文化有關。在中國傳統中，父母子女之間，你我界限分得不是很清。一般認為，父母的就是子女的。更有很多父母，總以能給子女提供好的生活條件自豪，不能給子女創造生活條件的父母，內心未免內疚。如果說子女生活沒有著落，自己還能過得去的話，有幾個老人不願意給子女幫助？不能排除，一些子女游手好閑，好逸惡勞，父母本不願縱容子女的行為，但扯不斷的親情，讓他們無法強硬地拒絕。而拿起法律武器，則屬於最強硬的行為了，一方面，家丑不可外揚，另一方面，陷子女於不利。所以，法律再強化他們的權利，也未必管用。

　　對於絕大多數人說來，如果自己能有辦法自食其力，是不會總『粘』著父母不放的。在『啃老』現象日趨嚴重中，我們不能忽視其映射出的就業難問題。沒有工作，就只能靠父母幫助過日子。對於這些因找不到工作而陷入困境的年輕人來說，求助父母是無奈的選擇。

　　雙方的無奈，實際反映了解決『啃老』問題的方向。一方面，『啃老』更多還是屬於『家務事』，當事人要解決，其實不缺手段，更多的是當事人願不願意下決心解決的問題；而外力乾預，往往難起作用。另一方面，解決『啃老』的根本之道，還在於發展經濟，發展民生，讓更多的人能就業，同時加大對失業者的社會救濟，讓其無須『啃老』。