|
"津雲"客戶端 |
|||
懷化鶴城區招聘社區工作站工作人員60名,考生投訴稱出現了高分被淘汰的情況。
時間跨度三個月,湖南省懷化市鶴城區一場普通的鄉財所和社區事業單位招聘,被網友們稱為『令人厭倦了的肥皂劇』 。
將該區招考推到風口浪尖,緣於考生曾明明(化名)的無意之舉。該考生通過搜索查到部分入圍考生的身份證號,意外地發現公示名單中至少有兩名考生分數比自己低,其中一名考生焦某僅41分,比自己低了十幾分,他懷疑此次招考存在暗箱操作。
3月29日,《法制周報》記者來到鶴城區人事局,該局向記者解釋了民眾關注的話題,但對於記者要求查看『神秘』考卷,人事局稱可以查閱,但是要申報領導批准,該區宣傳部稱不宜查卷。
『感覺有些像小學生過家家,過於隨意,也過於恣意。』湖南省法學會程序法學研究會會長、湖南師范大學法學院教授黃捷認為,此次招考事件再一次暴露了我國事業單位招考制度的問題,相關立法一直沒有出臺。
『肥皂劇』回放
3月28日,記者見到了這名被網友視為『平民英雄』的落榜考生曾明明。
『為什麼我查的就那麼湊巧,就兩個錯的?你說上千人,難道就錯了這兩個?』一見到記者,他顯得憤憤不平。
去年12月底,他報考了2010年鶴城區鄉財所和社區工作站崗位,隨後開始了緊張的備考。
『沒想到今年1月初,就有媒體報道報名條件被指是為了照顧官二代。』為此鶴城區不得不修改簡章取消加分,考試被推遲兩天舉行。同時被媒體披露的還包括向考生收取300元、總計超過24萬元的『天價』報名費。
2011年1月18日考試結束,曾明明感到可以松一口氣,開開心心過年。『1月26日鶴城區突然宣布此次考試取消,理由是有少量的考題內容超出了大綱的范圍,決定擇日重考,最遲不超過2月份。』
然而考試被再次推遲到3月初。3月12日,考生的成績被張貼公示在人事局的宣傳欄中,考生可以在一周內申請查分。3月18日,鶴城區人民政府公眾信息網公示了入圍名單。
曾明明沒有在網上看到考生的成績,也未得到考生成績被張榜公布的消息,『經過幾次捉弄,我有點不太相信考試的真實性。』他遂將入圍名單的考生姓名在網上搜索,找到了14名考生的身份證號碼,輸入系統查詢後他驚奇地發現了兩名低分考生入圍。
考試編號為『612』的焦某公共基礎分15.5,折後分6.2,城市工作分58,折後分為34.8分,總分41;編號為『811』的尹某公共基礎折後分25.2,城市工作折後分29.7,總分54.9。隨後,記者查到曾明明的分數確實比該兩位考生高。
巧合的是,鶴城區人民政府公眾信息網忽然關閉三天。記者注意到,這段時間,來自紅網以及懷化五溪論壇針對此事的評論風起雲湧,網友呼吁要求查看試卷,公布所有人的詳細分數,並找到幕後的黑手。
低分考生是『官二代』嗎?
3月28日,鶴城人民政府公眾信息網恢復正常,曾明明發現低分考生的成績已被改動。
同時在懷化市新聞網上,鶴城區人事局回復,『考試成績公布以後,前後陸陸續續共有30多名考生對自己的考試成績提出質疑並申請查分。經查核實後,我們確實發現有兩名考生卷面成績與統計錄入成績不相一致,卷面分數均比統計錄入的分數高。一位網上成績為41的考生折算後的卷面成績為61分,在社區職位中排名第56名;另外一位網上成績為54.9的考生折算後的卷面成績為63.9分,在社區職位中排名第41名。而當時我們的錄取名單則是按照卷面分數來定的,所以這兩位考生會以「低分」出現在了體檢名單中。』
對此,鶴城區人事局相關負責人表示,盡管成績統計錄入工作人員進行了認真校對,但由於時間緊,人手少,面對上千個數據,還是出現了個別錯誤。
但是,這一解釋並沒有得到多數網民的認同,『錄取工作都是需要一審二審什麼的,檔案裡也會有考試分數的,錄入錯誤,大事化了,但是老百姓不是傻子。』網友『愚民』認為。
一些網友甚至開始呼吁對尹某、焦某進行人肉搜索,以揭開兩人的神秘面紗。
鶴城區人事局向《法制周報》記者出示了兩人的報名原始材料。
尹某系1985年出生,住鶴城區河西某村,大專學歷,已婚,2004年9月至2007年7月就讀於河南焦作大學工業電氣自動化專業,2007年7月至2008年4月在美廣文化傳播有限公司做音響師,2008年5月至今在鶴城區河西某街道辦事處工作。其母親系街道辦事處工會主席。
焦某1990年出生,住懷化市,大學本科學歷,未婚,2006年9月至2010年6月就讀於湖南工程學院藝術設計專業,並於2008年3月至2009年6月輔修市場營銷專業,其母親系市某單位乾部。
隨後,記者聯系到尹某,對於網絡上的輿論,他顯得比較淡然。『我在3月14日申請過查分,後來他們(人事局)說我又考上了,我自己都莫名其妙。』
他同時坦然表示不怕網絡上的炒作,『我怕什麼,我們一家子農民。我媽媽是臨時工,我爸爸是村裡的組長,我老婆、我自己都是臨時工。』
針對網友質疑焦某的年齡問題,她告訴記者,『我年齡很小就開始讀書,初中高中未跳級,但是我是藝術生。』考試後,她申請過查分。『我覺得很無辜,本來我成績弄錯了,人事局確實給我打電話說分數是錯的。』
據焦某的母親介紹,去年焦某參加了四次公務員性質的考試,還申請參加了中公教育的培訓班,『我本來沒地方說話,我自己都郁悶死了。我小孩子是十分優秀的,本來公共基礎的考試都有69.70分,就是申論差了點,去年參加選拔生都入圍了。分數出來後,我們打了報告申請查分。』
她同時認為網絡上也要尊重事實,避免傷害無辜的人,『請求人事局盡快澄清事實,恢復我們的名譽。』
官方回應:確實是錄入錯誤
3月29日,在鶴城區人事局辦公室,該局副局長張安生接受了記者的采訪。
他向記者出示了被張貼在牆上的成績公示單,該成績單按考場的順序進行排列,用A4紙打印,背後還殘留著張貼後的膠水痕跡。他表示一些成績單已被考生撕走,不存在了。
記者找到了尹某和焦某的公示成績,分別是54.9分和41分,與此前網友在查詢系統查出的成績一致。
張安生表示,成績出來後有30多名考生提出查分申請,『我們在此過程中查出兩位考生的成績錄入有誤,隨後按照卷面的分數公布了體檢名單,但也未書面聲明兩位考生的成績系錄入錯誤,只向考生打電話進行了解釋表達歉意。』
鶴城區紀委監察室副書記徐陽春也向記者出示了一份《2011年3月16日對申請查分考生復核成績結果》的材料,總共有31名考生申請查分,其中包括位於第六考場的尹某和第十三考場的焦某。該文並有徐陽春、張安生等四人的手印和簽字確認。
『網友的情緒可以理解,我們其實也校對了的,確實是錄入錯誤,我們越想做好就越出錯。』張表示。
張安生解釋,『網站突然關閉三天這個事情,我問了一下,據說是停電了,沒去進行查實,因為網站終端設在區辦公室。』
據了解,早在18日體檢名單公布,媒體尚未報道之前,人事局已經將尹某和焦某的成績在系統中予以更正,而且重新關閉打開後顯示一切正常,『誰想,看到媒體報道,我們纔發現不知怎麼回事並未更正過來。』張說。
鶴城區人事局紀委相關負責人表示,此套系統耗資8000元,由於是初次應用成績查詢系統,且系統本身的功能也並不完善,難免會造成誤差。
針對『天價考試費』的問題,張安生表示,『經過物價部門,全部用在考試上。』
『如果不重考,只有一次考試閱卷呢,不是省了幾萬元嗎?』記者追問。
『那,還有其他考務這一塊的呢?場地費、資料材料費等等。重考時,有200多人退出考試,就少了六七萬元。』張安生表示。
隨後,記者提出查看試卷的要求,張表示都密封好了,但是『看卷子不由我個人決定,還要請示』 。 鶴城區區委常委、宣傳部長謝儒金認為,『試卷都是按高考 的程序,改卷很嚴格,現在不宜拿出來。閱卷老師按流水作業改卷,特別是作文分可能加一點印象分。在這個問題上,就不要查了,不要把卷子挑出來了。如果上級部門追查,我們會作為案子追查。』