|
"津雲"客戶端 |
|||
核心提示
采用“咒罵、威脅、利誘”等高壓手段培養孩子、被網友稱為“虎媽”的華裔教授蔡美兒之後,聲稱“三天一頓打,孩子上北大”的中國“狼爸”、香港商人蕭百佑幾乎是一夜躥紅。主張“科學體罰”——打的方式,將3個孩子送進北大。
打就一定能上北大嗎?上北大就一定是成功嗎?“狼爸”的教育方式到底有沒有值得借鑒的地方呢?
A
正方觀點:適當體罰很有必要
夏日清香:還要看孩子了。有的孩子說了聽,可有的孩子說了不聽。該打時就要打。
笑面人生:孩子不是打出來的,但在孩子不聽話時,可適當教育一下。
電神:教育不是萬能的,適當體罰有必要。
天池:我覺得孩子打要分是什麼事,比如原則性的:偷錢、說謊話,就要打;只要不是原則性的,可以溝通,給與說服教育。
飛雪:如果家長教育得當,孩子會偷錢嗎?更不會為了偷錢說謊。
Lily:如果是簡單粗暴的打,那他的孩子肯定會被打出問題。
小草:狠心不是不對,也得看孩子,有的孩子可能就比較適合體罰。
電神:教孩子學知識是學校老師的事,家庭教育要引導孩子建立正確的人生觀、價值觀;教育孩子要遵守道德,遵守法紀等。所以,適當的體罰就是為了糾正孩子們那些不正確的做法。
逍遙:有賞有罰的教育,纔是完整的教育。
劉文峰:郎朗是個很有天賦的孩子,本來也比較用功,他爹在他松懈想逃避的時候,用非常強硬的手段,堵住了他的退路。
小草:郎朗不等同於千千萬萬個普通孩子。
阿桃:我覺得所謂的“科學”,是“狼爸”標榜的科學。如果真科學,他的孩子就不會想自殺。