|
"津雲"客戶端 |
|||
“輕者給予3?5年不允許刊發其論文的處罰,情節嚴重者,將以適當方式予以公布,終生不刊用該作者的論文,通報國家基金資助部門,並轉請有關部門進行處理。”4月10日,中國科協所屬全國學會主辦的1000餘種期刊聯合簽名並發布了《中國科協所屬全國學會關於加強科技期刊科學道德規范、營造良好學術氛圍的聯合聲明》(以下簡稱“聯合聲明”),針對抄襲、剽竊等學術不端行為明確說“不”。
聯合聲明一經發布立即引來廣泛關注,有人稱國內科技期刊界這一次要對學術不端動真格了。在該聲明發布的前兩天,中國科協黨組成員、學會學術部部長沈愛民在加強科技期刊科學道德規范座談會上就直言,相對我國仍不算樂觀的論文水平,國內科技期刊的整體質量更是遠遠低於世界的平均水平。
在這位手裡管著國內上千家學會期刊的科協領導看來,當前,高質量的學術文章大量外流,導致國內期刊質量不高;權威性和影響力差,反過來又影響到高質量稿件的投遞,國內科技期刊正在陷入愈來愈差的惡性循環,“而要改變這種現狀,科技期刊界就必須拿自己‘開刀’。”
部分國內科技期刊淪為“家刊”、“家報”等人情刊物
這種說法不無道理。不久前,中國科協的一項調查表明,我國80%的科學家希望把論文投向國外。
原因不言自明:當前的科技評價體系讓多數單位“重視國外期刊而輕視國內期刊”。有知情人士透露,國內一些高校規定,在國外著名刊物上發表論文可獎勵10萬元,而在國內知名期刊發表論文則只獎勵1萬~2萬元。
當然,一個必須承認的現實是,國內期刊的影響因子即其刊載文獻被引用率比起國際期刊的平均水平的確低很多。沈愛民說,目前國內較好刊物的影響因子僅是13%,而國外期刊則已經達到59%。
不過,這纔是拉開國內外科技期刊差距的第一步。
“即便是那些專門向國內期刊投遞的稿件,也多半是‘塞進來的’。”按照沈愛民的說法,科技期刊本應是首發科學研究成果的陣地,卻因為太多的人為了評職稱發論文動用關系,在很大程度上淪為“人情論文”的發稿平臺。
某學會科技期刊的一位副主編告訴中國青年報記者,有一家國外的物理雜志編輯曾告訴他,要辦好科技期刊,最重要的是要敢於排除那些質量不高的文章。這位副主編何嘗不明白這個道理,但他無奈的是,“國內期刊編輯部上面都有一個主管單位,大部分研究所、學會也都有自己相應的科技刊物,卻大多已經淪為‘家報’、‘家刊’,成了發人情論文的捷徑。”
這位副主編透露,在上級主管領導面前,版面費如何收取的問題已經退居其次,如何將稿子編輯刊發出來又盡可能地保持刊物的質量纔是擺在他面前的難題。
去年,一位上級主管領導一次塞給他12篇人情稿,而他們每期一共只有60多篇論文的刊載量。而這12篇中,又不乏水分較大的論文,其中一篇不僅文不對題,連參考文獻的標注都沒有按照學術要求來,這位副主編加了兩次班把論文從頭到尾捋了一遍。改到最後,保證發表已沒什麼太大的問題,但他也坦言,這些論文的學術創新點及科技水准之低,內行人一看便知。